□文/晏扬
在对全国政协十届一次会议委员进行报道时，新华社从中“搜索”出数十名“名人之后”向社会公布，这其中有已故中共领导人之后，有民革界国民党元老、著名爱国民主人士、爱国将领之后，有文艺界的话剧、戏曲、美术等门类的大师的后人，还有其他各界著名人士的后人。有人就此在报上撰文认为，如此宣传“名人之后”实在没有必要。
如此大范围地公布“名人之后”名单，毕竟是破天荒的第一次，它引起了一些人的担忧也许是正常的。然而在笔者看来，向社会公布“名人之后”不仅非常有必要，而且其意义不可小视。首先，政协委员中有不少“名人之后”不管这是好事还是坏事，终究是一个客观事实，且是普通老百姓以前想了解而又没法准确了解的客观事实。媒体将这些“名人之后”的名单公布于世，恰恰满足了普通老百姓的“知情”需求。换句话说，让老百姓了解哪些“名人之后”做了政协委员，是媒体应的责任，以前媒体在这方面有所忌讳，现在能够将之公布出来，表明我们的言论更加自由了，舆论环境更加宽松了，这无论如何都是一件好事，是一大进步。
其次，“名人之后”又成为政协委员的消息，确实可能引起人们不同的思考，但是笔者认为，不管是何种思考和议论，毕竟是基于准确的“名单”基础之上的思考和议论，而不会再像以前那样胡乱猜测、妄加议论了。是让老百姓明明白白地议论好些，还是遮着掩着，让老百姓私下里道听途说、以讹传讹好些？想必不用笔者多费口舌。过往的无数事实表明，对于老百姓关心的、想知道的东西，越是掖着藏着，老百姓议论得就越厉害，这些议论就越是偏激，就越是以为这里面有什么“猫腻”。而如果将这公之于众，就等于从一个侧面表明没有什么东西需要掖着藏着的，老百姓的议论可能反而少了许多，有议论也不会离题太远。
担心宣传“名人之后”会让老百姓有什么异样的想法，其实没有多大必要。人们可能会对“名人之后”投去更多的关注目光，这其实也不是一件坏事，让这些“名人之后”接受更多的社会舆论监督，让他们在“名人之后”光环的激励之下更好地工作，以不负“先人之名”和人民的重托，岂不是好事一件？
因此笔者认为，不仅全国政协委员中的“名人之后”应当向社会公布，全国人大代表中的“名人之后”也应向社会公布，以后哪位“名人之后”做了省长、市长或担任了其他重要职务，同样应该向社会公布。这不仅是舆论监督的需要，也是尊重和满足老百姓知情权的需要。
