南京市有一条珠江路，是该市有名的夜市街，出摊的主要是下岗职工。由于这条街靠近市中心，又距“两会”（人代会、政协会）代表集中下榻的宾馆较近，因此在过去开会期间，南京市有关方面为了考虑“影响”，常常让夜市摊主暂时歇业。对此，群众很有意见。今年江苏省改变了这一不成文的规矩，“两会”期间，珠江路等夜市依然灯火通明，一片热闹景象。一位接受记者采访的摊主表示：这次大会期间我们能正常出来做生意，感到政府和人民代表、政协委员真正和我们心连心了（见2月24日《中国青年报》）
在为这条消息感到欣慰之余，笔者还想赘言几句所谓“影响”问题。毋庸讳言，“影响”还是要考虑的；问题在于从哪个角度或利益主体去考虑影响。即如南京市有关方面过去的做法，其考虑“影响”云云，说白了，不过是怕难登大雅之堂的夜市“影响”政府或城市形象，抑或夜市吵扰了人民代表和政协委员的休息和工作。万一再发生点什么事，则其“影响”就更不好交代了。然而，这种种考虑，偏偏忘记了百个摊主正常利益，以及喜欢逛夜市的居民购物需要。而且这种做法，使摊主们“感到代表与我们距离蛮大的”。这种客观影响，是为当初考虑“影响”者始料未及吧！
怎样满足人民群众的根本利益及需求，这应成为政府考虑“影响”的出发点和归宿点。或许，这正是这条消息带给人们的启示吧。
■柯喜堂
