□文/尚继英
为了根治公款大吃大喝这一社会痼疾，曾出台过形形色色的“治嘴新招”，至今记忆犹新的仍有两个：一是有个地方规定，哪家餐馆、酒店招徕公款吃喝者就罚哪家的款；另一个是某市委决定，各单位招待费凡是突破限额的，一律以超额为基数，计征50%的“帮困资金”。虽然没见媒体后续报道，但我敢断定，这些“治嘴新招”都是短命的。
最新版的“治嘴新招”是新华社6月29日《江西于都县举报公款吃喝有奖》的报道。对举报经查证属实的“干部群众”将按每一桌500元的标准奖励；对查实公款吃喝行为人“第一次查实的，给予宴请单位500元、参与吃喝人员100元的经济处罚；第二次查实的将加倍实行经济处罚；第三次查实的，除在第一次基础上进行加倍经济处罚外，还将给予参与吃喝人员及宴请单位主要领导党纪、政纪处分，并在全县予以曝光”。
看起来既有针对性，也颇严厉，但未必行得通。就说给党纪政纪处分吧，算是最有震摄力的内容了，而真正到这份上又谈何容易，且不说“三举报”、“三查实”就足可以使人知难而退，倘无“干部群众”举报就更是空话一句。
据我理解，这里鼓励举报的“干部群众”里的干部，大概就是我们常说的“一般干部”；“群众”就是普通百姓，统而言之，都是无权无势的平头百姓弱势群体。说句心里话，让他们举报公款大吃大喝拿大奖舆论上宣传宣传可以，体现了全民参与精神，挺前卫，可真让这些平头百姓去干，就有点勉为其难了。就说老朽我吧，自己也是个群众，因为能力有限，就把这事看得比登天还难。举报首要的是证据，可人家当官的要到哪里吃喝你怎么会知道？放下穷日子不顾老跟在人家小车后面做个秘密侦探也不成体统。再就是知道人家在哪里吃喝，门口保安能允许你进去探个究竟？即使好不容易闯（混）进去，现在的酒楼、餐馆个个深似海，你摸得着该进哪个门？再说，吃喝者若与老板串通一气死不承认，你又辩得清？你若辩不清道不明，有关部门又焉能给你查得实？……也许正因为群众举报此类事难度大，这些年才很少见有群众行使这一民主权力成功举报几个大肆挥霍公款吃喝的案例。由此观之，这最新版的“治嘴新招”照样是中看不中用的银样镴枪头。
记得非典时期社会流传说：“文山会海治不了，非典治了；公款旅游治不了，非典治了；大吃大喝治不了，非典治了。”虽是笑话，其背后却潜藏着太多值得检讨和深思的问题。就说公款吃喝吧，为什么过去发那么多红头文件搞那么多“治嘴新招”始终没管住一张嘴，而非典一来饕餮之徒的牙齿全都处于休眠状态？这里面固然有怕染上非典的因素，另一方面恐怕也是吃家们亲眼看到，这非常时期的纪律才真正是“铁的纪律”。谁违纪谁渎职谁完蛋，别说给个不痛不痒的党纪政纪处分，就是摘乌纱砸饭碗也毫不手软。谁敢马虎！
非典走了，公款吃喝又回来了。这不能不引起人们再次对这一问题的忧虑和思考。而非典这面镜子告诉我们，非常时期要用非常之法，那么对非常之疾也就得用非常之药了。对公款大吃大喝这一社会顽疾不敢下真药、猛药，态度暧昧，一味虚来晃去耍花招，没用。
