□文/柳洫
艾尔弗雷德·诺贝尔，瑞典发明家。他一生共获得三百五十多项发明专利，尤其在硝化甘油炸药与胶质炸药的发明中功勋卓著，以科技力量推动了世界文明的进步和发展。
诺贝尔之所以举世闻名，不仅因为他在科技领域的探索及贡献，还由于以他名字设立的奖项——公元1895年，终身独居的诺贝尔请四位挚友作证，写了一份遗嘱：“请把我的全部财产作为基金，以其利息作奖金。奖金分为五等分，作为下记五种奖的奖金，每年奖给为人类作出最卓著贡献的人……”诺贝尔开列的奖项是：物理学、化学、生理学和医学、文学、和平（1968年又增设了经济学奖）。
众所周知，一百余年来，因诺贝尔奖而成名及受益的科学家、作家和政治家确实不少——诺贝尔虽然早已离开了这个世界，但他仍然用财富为人类作着“最卓著的贡献”。
也许因为近代科技落后了，我们中国人（尤其是文人）似乎对诺贝尔文学奖情有独钟——左邻右舍的日本、印度都有人折桂，我泱泱中华岂能空白？于是，便时有“鲁迅先生拒领诺奖”、“老舍先生曾获提名”、“王蒙有望获奖”的信息见诸媒体。而屡屡落空之后，更有人多方打听，看是否有“捷径”获诺贝尔文学奖——
原瑞典驻华文化参赞、东亚学者阎幽馨说，他在华期间，每月总能接到几个电话，询问如何申请诺贝尔奖，能否自己填表申报。他向媒体声明：诺将的惟一规定是——谁要是自荐申请诺贝尔文学奖，那就偏偏不给其评奖！……
哈哈，太妙了，简直是西方人的黑色幽默，——尽管拿破仑的那句名言犹在耳，但文学领域不相信“王婆卖瓜”。
忽然有个创意：我们的干部选拔，为什么不与诺贝尔文学奖接轨呢——谁如果要官、跑官甚至买官，就坚决不让他当官！……
还是众所周知的原因，二十几年来，改革大潮中的腐败案件多有干部涉嫌其中，且级别日见提高，数量逐步增多。分析案例可知，不少腐败分子的官并非选举而来，倒是通过不正当手段所得：送礼，行贿，巴结上级；甚至有买选票、杀害竞选对手等等伎俩。所以，有心人就总结出了官场“规律”：跑“部”行动，提前（钱）招呼；不跑不送，原地不动；多跑多送，一路绿灯……
究其原因，是“权力”蜕变成了“权利”——“三年清知府，十万雪花银”的古训早已落伍，现在的行情是：“当个贪官，动辄千万（元）；十万毛毛雨，百万小弟弟；捞上几个亿，国外去定居……”虽然一本万利、无本亿利，能不趋之若鹜、如蝇逐臭么？
看电视剧《郭秀明》、《走进八里堡》不难发现，真正的共产党员和党的优秀干部，都把群众利益和人民的事业放在首位，更不会跑官要官；而那些变着法子弄权者，基本都心不正——以权谋私，祸国殃民——用此法检验“清廉”和“腐败”，可谓屡试不爽。
有鉴于此，斗胆向组织部门建议：仿照诺贝尔文学奖的规定，凡“毛遂自荐”想当官的，“一票否决”，永不提拔。
倘如此，当是正本清源，铲除了滋生贪官的又一块温床。
