·魏俊兴·
我省体彩中心原主任（近日辞职）贾安庆因拿“人头担保”3.23宝马彩票事件的真实性而遭遇尴尬之事实，再一次印证了“假的就是假的，伪装应当剥去”这一颠扑不破的真理。
作为平头百姓，我们感到不解的是，既然“这个事情的发生确实不是我能想像到的（贾安庆语）”，但“作为国家发行机构”下属的省级体彩中心负责人，为何在没有弄清事实真相之前，敢于说出这非同寻常的“拿人头担保”的话语，其依据是什么？“比较理性（他个人感觉）”的他，难道没有考虑此语出口会产生什么样的反响和后果？
因为“没有调查就没有发言权”，更何况在不知底细的情况下，面对如此严肃重要的事情，岂能轻易表明“无问题”的态度？这是连我等普通百姓都知晓的起码常识。换句话，谁若违背常规乱“表态”，到头来势必遭遇尴尬，这也是预料中事，又能怪谁呢？
重证据重调查研究，以事实为依据，对某事（人）下结论，既是我党的一贯政策，也是各级组织的一贯做法。与此相违背的说法和做法，显然是有失偏颇和站不住脚的。在没有确定证据的情况下，任何信誓旦旦的语言以至“人头担保”，都是苍白无力和无济于事的。
可见，人们，尤其是领导干部，在没有事实依据的情况下，对事（人）最好不要或是不能轻易表明“是”与“非”之态的。这是因为，即使用“人头”也是“担保”不了事实上的作假之事（人）的。
