吴桐
在刚刚召开的温总理会见中外记者招待会上，总理回答有关“三农”问题的提问时说：“我想起了诺贝尔奖获得者——一位叫舒尔茨的经济学家的一句话，他说世界大多数是贫困人口，如果你懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学当中许多重要的原理。”言语间，总理心忧黎民、情系百姓的情怀，令人动容。这里也向经济学家提了个醒，该多研究点“穷人的经济学”了。
不禁想起两会期间著名经济学家厉以宁先生的一段话，他说，经济学家要顶住两种压力，一是来自上面的压力，二是来自互联网的压力。厉先生的话引起热烈反响，不同意见众说纷纭。其中是非曲直，自有公论。笔者要补充的是，对照总理的提醒，经济学家还要顶住一种压力，就是来自利益集团的压力。
当今中国，经济学是一门显学。社会公众对经济学家寄予厚望，希望他们是客观经济规律的探索者，是社会正义和良心的守护者，是广大人民利益的代表者，理所当然地应该多研究点“穷人的经济学”，多为穷人谋利益。但在利益主体多元化的今天，各个利益主体都要追求自身利益最大化。在这种利益博弈过程中，强势群体特别是某些利益集团无疑处于支配的地位。他们可以利用强大的经济实力和社会能量，对公共政策的制定和执行过程施加影响，对社会公共舆论的倾向施加影响。比如，上世纪90年代中前期实行经济紧缩方针时，一些房地产商赞助了一系列的经济发展研讨会，由经济学家出面呼吁政府实行宽松的财政和金融政策，可以看作是一个开端。而在2004年有关国有资产流失讨论中，利益取向明显的学者与资本的联盟关系更是浮出了水面。
可见在当今的利益格局中，我们的经济学家一不留神，就会有意无意地充当某些利益集团的代言人，从而失去超越于利益集团狭隘私利的独立性和公正性，而把“穷人的经济学”丢到了脑后。即使像厉先生这样有名望的经济学家也在所难免。去年底，在北京大学第七届“光华新年论坛”上，厉先生谈到如下观点：中产者队伍的壮大，主要应该依靠较低收入者逐步提高他们的收入，而不是靠实行高税收，把富人降为中产者。他强调指出：杀富济不了贫，也无助于穷人的脱贫。这就奇了！通过税收这个国家强制性杠杆，对富人多征税，可以通过收入再分配缩小收入差别，达到共同富裕，构建和谐社会，既符合社会的整体利益，也有利于保障富人的长远利益。为什么这个连普通老百姓都懂得的道理，经济学大腕厉先生却不甚了了呢？人们有理由怀疑，厉先生是在为某些先富起来的利益集团讲话，搞的是“富人的经济学”。
由此看来，经济学家必须顶住某些利益集团的压力，还有诱惑，方能把目光更多地投向穷人，更多地研究“穷人的经济学”。如是，则百姓幸甚，学界幸甚！
