〔渭南〕 张亚凌
就在一周前，一件令人心寒的事，发生在我县的一所村办小学——
下午活动时间，一群十二三岁的男孩在踢足球，其中一男孩飞起一脚，足球直射向教学楼。“砰——”的一声，引得楼下一9岁小男孩的好奇，他抬头正欲细看，一块破碎了的窗玻璃恰好落下划破了他脖子处的静脉，血流如注！
踢球的孩子们围上来见此情形傻眼了，旁边就有人跑去喊老师。踢这一脚的是个12岁瘦弱的男孩，看起来比同龄孩子矮半头。他“清醒”过来马上就意识到问题的严重及自己的责任，背起小男孩就赶往2里外的镇医院，后面跟着踢球的其他男孩。到医院时，男孩的衬衫都染红了。
我此刻提笔时，那可怜的男孩因失血过多，依旧生命垂危。
意外，随时随地都可能发生，让我悲愤不已的是另一个事实：事故发生时，校长外出开会，小男孩的班主任恰巧请假没在，学校里还有几位老师，也许怕“沾”上自己，推三委四，竟无一人积极采取补救措施！
即使那男孩侥幸捡回性命，当他获知这一真相，还会将那几个漠视自己生命的视为“老师”吗？——他们的冷漠才是孩子心中永远的痛！
就在前几天，我在一份报纸上看到这样一个报道，《她死在冷漠中》。一个弱女子，被举着刀的恶霸歹徒在人群中追赶并杀害，而后用女子的衣襟擦净屠刀扬长而去。那女子一直边跑边求援，“有人要杀我，救救我”，大半条长街，大家只是自觉地让出一条更宽敞的路面，加速了她的死亡。
见死不救的人们犯了法吗？至少目前没有。可他们的确产生了极为恶劣的影响并助长了恶势力！这，难道不是一种罪过？！
这是一堂69年前已结案的庭审，但它却穿越时空，至今仍撼动人心！
1935年，时任纽约市长的拉瓜地亚曾在一个法庭上旁听了一桩偷窃案的审理。被告是位老妇人，她偷窃面包。其辩词为：我需要面包来喂养我那几个饿着肚子的孙子，他们已经两天没吃到任何东西了。审判长说，我要秉公办事，你必须接受10美元的罚金！
判决宣布后，拉瓜地亚市长从席间站了起来，脱下帽子，往里面放了10美元，然后对其他人说：“现在，请每位另交出50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付出的费用，以处罚我们生活在一个需要老祖母偷窃面包来喂养孙子的城市！”
——为冷漠付费？
是发聋振聩还是不以为然？如果法律真是为了限制缺少道德防线的人而制定，那么冷漠者又是哪一种人呢？至少是人性正在丧失的一种！
