·孙焕英·
邓小平设计的改革开放，时至今日，我是亲身经历了的。关于改革开放的动因和目的，我记得邓小平说过这样一些话：贫穷不是社会主义；允许一部分人先富起来；要达到共同富裕。
关于台湾，过去，在我的脑子里，只有两个概念：那里的统治者是反动派；那里的被治者处在水深火热之中，直到最近听了访问大陆的连战和宋楚瑜在北大和清华的演讲，才对台湾的情况有了一些具体的了解。原来，台湾创造了经济奇迹！例如，在这弹丸之地的台湾，其笔记本电脑的产量，就占到了全世界总产量的百分之七十多！但在连宋看来，“台湾创造了经济奇迹的真正意义不是在于富，而是在于‘均富’。”那么，什么是“均富”呢？他们解释说，“均富”就是“不但要使一部分人能够富起来，更要让所有的家庭都能够富起来，这就是‘均富’”。
听了他们的演讲，我有这样一种感觉：大陆的“共同富裕”和台湾的“均富”，其实是一类的意思，都是要使最广大的人民群众普遍地富起来，不搞贫富悬殊，两极分化。这使我想起了中国的一个成语：殊途同归——大陆和台湾的社会制度不同，目标却都是人人富裕，都是要中国人过上好日子。
“共同富裕”也好，“均富”也罢，这些都是设计，都是理论。实践是检验真理的标准。精神能否变成物质，那还要实践。
仔细看了看实践，我发现，大陆和台湾的经济，用殊途同归这个成语来概括，就不那么确切了，似乎应该倒过来：同途殊归——都是在讲人人富裕，但出现的实际情况却大不相同。
连宋的演讲，道出了下面的实际情况：
在台湾，人均收入已经达到14000美元；在台湾，占总量1/5的收入最高的家庭，和占总量1/5的收入最低的家庭，其收差距，一直维持在4——5倍以下。
我想，连宋所说的情况，是可靠的。因为，连宋不是台湾的执政党人，且他们都是反对执政者的台独立场的，决不会为台湾当局涂脂抹粉。他们奉行的信条是“人民不是为哪个政党的竞选做拉拉队”，所以说，由他们的口里所道出的台湾情况，会是事实。
这是台湾的“均富”纲领下的“富均”现实。我们再来看一看大陆。
大陆的24万个富翁，其财产都已超过千万。这个财富数字，将是扶贫对象的千倍；大陆的前500名巨富，其总财富已经超过6000亿。也就是说，他们的平均财富都超过了10亿。这500巨富的总财富，相当于上海近年一年的总产值。他们和农村的“万元户”相比较，就已经有了十万倍的差距。如果要和扶贫对象比较，那简直就没法比了。有资料说，改革开放以来，大陆城乡的收入差距，比过去反而扩大了，这还牵涉到一系列的问题，如：学生占人口的比例，本科生，城市是农村的281倍；研究生，城市是农村的323倍！在“知本主义”时代，这个事实预示：中国的城乡差距将是幂式扩大。
这真是不比不知道，一比吓一跳！
“共同富裕”和“均富”，到目前，是同途殊归了。这是一个任何人都不可能否认的真实，因为有具体的数字为证。这叫做数字能说明问题，问题要数字说明。
这种现象，需要我们清醒清醒了
富人就其群体而言，其本质是排斥“共同富裕”的。共同富裕了，那些工头、老板、雇主、把头，就失去了廉价和顺从的劳动力。失去了廉价和顺从的劳动力，他们就要增加成本。增加成本，就影响积累。而富人的积累是无止境的。还有，穷人富裕了，就会成为富人的竞争对手。道理就是这么简单。要想实现“共同富裕”，就需要执政者作为。执政者必须通过政策的法律的等多种手段加以调控，抑制贫富悬殊、两极分化，实现“共同富裕”。实现“共同富裕”，是邓小平改革开放的最高纲领。没有共同富裕，什么安定团结、什么和谐社会，都是奢谈。要避免危机，灵丹妙药，就是不折不扣地实现邓小平设计的“共同富裕”。
