近日到图书馆翻看了一些有关信访方面的杂志。发现有不少标题为《某某县实现“零信访”目标》、《某某单位连续两年实现“零信访”》之类的信访信息。实现“零信访”竟成了某些地方和部门的目标，这实在是一种不正常的现象。
马克思主义唯物辩证法告诉我们，矛盾无处不在，矛盾无时不有。难道某些地方和部门真的达到了消除任何矛盾的地步？难道这些地方和部门的领导干部都是神圣，不会犯任何错误？恐怕实际情况不是如此吧。
可为什么他们能够实现“零信访”呢？原来他们惯用三大绝招：一是孤立上访者，将上访者打入另册对待。上访者，在他们看来，都是故意闹事和不安心工作的人。这种人在单位上要么时常“穿小鞋”、受冷遇，要么干脆找个借口让他下岗滚蛋。因此，在现实生活中，没有相当勇气，是不敢轻易上访的。二是拖垮上访者，挫伤上访者的锐气。在某些领导看来，如果给上访者及时解决了问题，就可能出现新的上访者。因此他们在解决问题时，故意挤牙膏似的，明明几个小时可以解决的事情，非得拖个十天半个月不可。有的甚至拖到后来，都不了了之了。上访者空受承诺、白跑腿的事儿，可谓数不胜数。这些领导之所以这么干，就是想把上访者彻底拖垮、拖累，看你还来不来上访。我空口承诺，你能拿我怎么样？我骗你，你还能有什么招法？谁叫我是领导，而你只是普通群众？这就是某些领导的心理独白。第三大绝招，那就是封、堵。我就亲眼见过，某村村民有冤欲诉，结果当地不是主动下访，而是出动浩浩荡荡的警察队伍，一路警笛长鸣，耀武扬威，虽然没有抓人，但纯朴善良的百姓居然真的被吓住了。有冤还诉个啥，打落牙齿还是自己往肚里吞吧。
古人云：“防民之口，甚于防川。”不管当地领导采取什么办法，遏制上访只能得逞一时，最终矛盾是难免要激化的。因此，对待某地实现“零信访”之类的信息，我们是不应盲目乐观的，什么事情都得用辩证的眼光去看待、去分析。如果真的是国泰民安、歌舞升平，那当然是再好不过的了。如果只是采取卑劣的手段强制百姓不上访，那不仅不该推崇，相反应该狠狠批判才对。 （刘勇）
