导盲犬
张洪钧，安徽阜阳市物价局原局长。他向记者诉说因调查并制止教育乱收费遭到阻挠，价格检查权被上收，公用经费被停拨，不堪忍受巨大压力而辞职的情况。新华社记者对此进行了调查。（10月24日新华社）
教育乱收费已成为社会一大“公害”，中央组织进行了多次专项整治，效果却不尽如人意；在不少地方，整治风头一过，教育乱收费甚至变本加厉。教育乱收费屡治不绝，问题出在哪里？
新华社这篇客观公正、又不乏春秋笔法的报道，为我们揭开了谜底：教育乱收费虽然为害社会，可有些人却不想它彻底消失，而是竭力要以各种堂皇的形式为掩护，将教育乱收费进行到底。
在教育乱收费上，不少地方已经形成了大大小小的既得利益集团，他们从教育乱收费中获得好处，比如有利于增加地方财政预算外资金，有利于小集团金库的增收与资金的挪用等。谁要是妨碍他们既得利益的享有，谁就要受到“潜规则”的惩罚。
张洪钧得罪的正是这个“潜规则”。作为阜阳市物价局局长，张洪钧检查并制止部分中学的乱收费，只是在履行公务，并不针对某个人或某个群体；但他职权范围内的执法行动一旦得到实施，一大笔乱收上来的资金将曝光在公众面前，类似的乱收费也将被制止，这是既得利益者无法容忍的，于是，各种摆得上台面和摆不上台面的“反击”冲张洪钧而来，张洪钧辞职是迟早的事了。
更耐人寻味的是，在当地政府看来，张洪钧是个不受欢迎的人，拿主管教育的副市长的话说，就是“物价局打乱了全盘收费计划”，对乱收费大声说不的人反而成了“搅局者”。
张洪钧的遭遇堪称标本，它犹如手术刀，透过纷纷扰扰的表象，给我们点出了教育乱收费难以根治的症结所在：中央整治教育乱收费的决心与措施犹如利箭，可每穿过地方盘根错节的一道利益网，力量就小一分，到最后，不是力不从心，就是事倍功半。
可见，不切断地方政府、教育部门、教育机构和乱收费之间的利益链，教育乱收费就很难出成效。
要达到这个效果，执行教育乱收费整治的主体应该相对超脱，与被检查者没有利益关联，在执法权力的履行上更具权威性与独立性，有足够的能力防止地方的干扰与“反击”。
