·朱介人·
有一个问题一直让人困惑：为什么在全党全国人民都极力反对腐败的时候，腐败现象却越来越严重？近年来，被披露的腐败案件明显呈上升趋势。这些案件发展到窝案，由窝案又发展到串案，腐败的队伍大有前“腐”后继，万夫莫当之势！
到底是谁在阻碍反腐败？为什么腐败现象会如此顽固？读了日前《瞭望新闻周刊》上《揭发“一把手”腐败的代价》一文，这个问题才得到准确的回答。
部分干警一起通过正常渠道多次向上级部门反映该院院长张湘宁严重违法违纪问题没有结果后，在全院干警参加的一次政治学习会上，3名法官站出来公开揭发院长的腐败行为，并声称称要将张湘宁扭送至检察机关。事件发生后，院长张湘宁因问题“曝光”被免职并由娄底市纪委立案，而检举张湘宁的3名法官也被县纪委立案，并给于严厉的处分，法官谢卫东、王国锋受到党内严重警告处分，罗正学受到党内警告处分。不仅如此，有关部门可能还要把他们调离政法队伍，这就意味着把法院院长告发后，他们也要卷起铺盖离开法院。《揭发“一把手”腐败的代价》一文着重披露的是反腐败的代价，笔者却从中明确地看到了反腐败的阻力来自何方。
双峰县委对反腐败的阻碍，主要表现在对腐败官员和反腐败法官鲜明的爱憎感情和处理问题的宽严程度上。
先看双峰县委是怎样对待反腐败英雄的。县委把这一事件定性为“有预谋、有组织的严重的违纪违法事件”。看来，县委是把问题看得够严重的，不仅提到了违纪，也提到了“违法”，很想把法官们“扰乱了机关的正常工作秩序”一事提到“违法”的高度去对待。而对3名法官的处分也是有理有据的，那就是，“在社会上造成了很坏的影响”。我们要问：双峰法院的一把手“大肆索贿受贿，贪污挪用法院公款”，又包庇有盗窃行为的干警，在如此一把手持下的法院还能谈到什么“正常的工作秩序”？如此胡作非为，违法乱纪，在县委的眼里还是“正常”的吗？笔者以为，利用政治学习来反腐败，就是最大的政治，难道让腐败分子道貌岸然地坐在首席上宣读文件才叫“政治”？在这样的县委治下，何谈反腐败？
再看双峰县委又是怎样对待腐败官员的。3位法官和部分干警一起通过正常渠道多次向上级部门反映张湘宁严重违法违纪问题，都“没有结果”。从县委对3名法官的态度来看，县委不是没有明确的认识也不是缺乏雷厉风行的手段而是对腐败官员钟爱有加，一心一意地在包庇、保护、纵容、迁就。除过这样的解释，再能有什么说道？这不是典型的官官相护么？在这样的县委治下，张湘宁岂能不有恃无恐、稳坐钓鱼台？即使在张湘宁的问题“曝光”之后，双峰县委也没有将他立案，而是娄底市纪委立了案。看来，双峰县委根本就不打算查处张湘宁。对腐败分子爱护备至，这样的县委在代表谁的利益？这样的县委还能让人放心？
县委是一个地方的最高权力机构，具有主宰一切的权威。但为反腐败计，笔者还是要为勇敢反腐败的法官们伸张正义。我以为对法官们的处分是没有必要的，是过于严厉了，客观上所起的作用是让人们再也不要反腐败了，反腐败的代价太大了！所以，笔者在这样呼吁双峰县委取消对反腐败法官的处分，更不要调离这些勇敢的法官，反而应该对谢卫东等3名法官及一部分干警进行表彰奖励，弘扬正气。唯有如此，反腐败才有可能取得令人心悦的成果。
