□文＼周士君牧野风
许多在创作上取得过巨大成功的著名作家，若论及其学历高低时，也常有拿不到台面之虞。像著名作家海岩，既是高级经济师、昆仑酒店掌门人，还是重点大学的兼职教授，可若论及其学历成色，恐怕就要让人笑掉大牙了，因为其学历，不过乃小学四年级而已。更有许多著作等身的作家，但真正考究起其学历来，也往往会落个“学历不明”的尴尬结论来。
其实，不光中国作家的学历经不起考究，在世界范围之内，这样的著名作家，也是不乏其例的。他们要么“出身卑微”，要么干脆“学历不明”。莫泊桑从二十岁时应征入伍，退伍后始终做小职员，当然没有正规学历可言；马克·吐温十二岁就被迫自谋生路，当过学徒、投递员、排字工和矿工等，惟独没有当过大学生；欧·亨利十五岁开始当学徒、牧羊人、会计员等，同样与大学无缘；卡夫卡倒是沾点“学历”的边，可他学的专业却是法学；至于契诃夫，倒也有“学历”可考，但其专业竟是跟文学不搭界的医学……可见作家能否在创作上取得巨大成就，跟其学历高低或专业对不对口还真关系不大呢！
既然作家成就大小跟其学历高低无关，那么有人欲通过“高学历模子”培养和复制未来作家，是不是有点不识时务甚或缘木求鱼呢？《文汇报》近日报道，以培养作家为目的，国内第一个文学写作硕士点——复旦大学中文系文学写作硕士点业已审批通过，明年将面向全国招收第一批学生。据说，这也是“国内首个文学写作最高学位授予点”！但欲获得文学写作的最高学位者，首先需通过全国研究生入学考试，且公共课也必须达到全国分数线的要求（仅此一道门槛，不知已令多少未来作家的好苗子，将在此夭折矣）。如此难为文学天才或未来作家的招考条件，会不会把其“最高学位授予点”，最终办成了未来作家的“屠宰点”或“扼杀点”，我本人暂且持保留态度。
我之所以对“哄抬作家学历”的行为，持消极甚而反对的态度，就是因为作家毕竟不同于那些著作同样等身的学究！要知道，作家大都在社会生活中历练成家，靠的是与众不同的颖悟和灵性。再者学究们的那点“资源”，多为“共享性”，而作家们的创作资源往往具其“独享性”，故绝非著名学府能培养或复制出来的。思想家蒙田曾说过：“存在着两种不同类型的无知，粗浅的无知存在于知识之前，博学的无知存在于知识之后。”而爱默生谈及大学教育时说得更为尖刻：“学院憎恨天才，正像修道院憎恨圣徒。”恐怕对于那些意欲培养未来作家的大学教育，便尤其如此了。
河北某家政职业学校的首批中专生毕业后，曾成为全国家政市场的第一批“学历型保姆”。这些来自贫困乡村的“丑小鸭”们，还没“出笼”就受到家政市场的热捧，闻风而至的上海、北京等地的家政公司，转瞬间将其争抢一空。不知那些欲培养中国第一批拥有“文学写作硕士”学历的“硕士型作家”的始作俑者，是不是得益于“学历型保姆”畅销的灵感呢？但作家毕竟不是保姆，所以中国第一批“硕士型作家”能否“成功上市”，还真令人为其捏一把汗呢！
