“我多估了15分，第一志愿85中进不去，第二志愿调剂生交费要15000元，还不知能不能入校”。22日返校领取中考成绩单的西安科技大学附中的考生刘昆（化名）带着哭腔对笔者说。
按照西安市教委的统一安排，24日新高一录生就开始了，但像刘昆这样因估分失误，进不了一志愿学校，二志愿又因一志愿录满而面临无学可上的考生不在少数。
笔者从西安科技大学附中的一位老师处得知，该校110多名考生，高估分者达到90%以上，最高的多出46分。许多估分失误的考生家长，为了子女能上一所与考分相近的学校，绞尽脑汁而未能如愿，精神几近崩溃。诚然，估分失误固然有考生、家长、老师的责任，但志愿填报因为今年实行的“一卡制”使二次选择难度加大，也是一个不应忽视的问题。
“一卡制”给了考生更多的选择？
“一卡制”即重点、普高录取志愿一卡填写。统招生、调剂生就是业界说的一、二志愿，且其后都缀有择校生。因档次不同的学校统招生都可享受免费入校待遇，家长竞相逐之就不难理解。
竞相逐之的结果是一部分估分正确的考生如愿以偿，顺利跨入所报学校，一部分考生因估分失误趋高填报，既享受不了统招生的待遇，且会因高出调剂生的提档分进不了二志愿学校就学，原因是一志愿考生填报学校已录满新生。假如某考生在统招生后择校生一栏也填报同一所学校，都未被录取，二志愿调剂生会因一志愿填报学校已录满，而使调剂失去功能。
制度设计上的“一卡制”填报体系，本意大概是为了平衡教育资源，实则是建立在学生估分失误的基础上。苦了的却是估分失误学生和他们的家长。
重点名校向高分考生抛出绣球
22日上午，笔者在一所重点名校咨询时，一位考生家长走进“中招录取咨询办”，工作人员得知这位家长的儿子中考成绩为532分时，立刻站起来，不停歇地说：到我们这，到我们这。当家长说另有一所名校给出了较好的待遇后，这位工作人员竟拉着家长的手，说去主任那儿，并许诺说，可以免去三年6000元的赞助费。
笔者看到桌面上的登记表有户县、榆林、咸阳等地的考生，中考成绩在520分以上的有满满两大张。一位家长问返回来的招办人员：“没填志愿也能录”？其回答：“520分以上的考生直接进”。家长们一时语塞，像误食了一团棉花，堵得胸口慌。
不填志愿的市外高分考生被录，提高了录档分，使本来按志愿可入校的考生增加了几分悬念，也使调剂生志愿增加了难度。家长们清楚，最后不是挨上三、五万的择校费，就是一二志愿皆落空，等着发配“沧州”，去平衡教育资源。
新制度难阻生源大战
一位当地教育界人士说：“制度设计本来是为了遏制生源大战而设计的，有了中考的一、二志愿能使考生量分而行，估分报志愿就变得非常现实”。事实上，估分之痛本不在今，时下也没分数公布后再填报志愿的迹象。教育资源平衡这本难念的经，因了“一卡制”填报，使中考家长陷入教育资源市场化、填报志愿格式化、招生自由化的现实之中。我认为，重点名校不按规矩“出牌”，敝开大门吸收高分考生，并享受特殊待遇、是生源大战愈演愈烈的始作俑者。
（赵贵秋）
