2002年，武汉中院13名法官和44名律师涉案，被当做司法系统典型的“腐败窝案”而震惊中国司法界。这次“窝案”过后，周文轩临危受命，在2003年年初武汉市第十一届人大一次会议上，当选为武汉市中级人民法院院长。2006年9月份，武汉市第十一届人大常委会第28次会议接受了武汉市中级人民法院（以下简称“武汉中院”）院长周文轩的辞职请求。任命武汉市人民检察院原检察长张河洁为市中院副院长、代理院长。因为市中院院长周文轩因涉嫌严重违纪，正被立案调查。（2006年10月13日中国共产党新闻转自《中国青年报》）
短短的四年时间里，武汉中院两任院长相继“出事”。从“腐败窝案”到临危授命的“一把手”院长“一面高调反腐，一面严重违纪”；从“全省先进法院”到两度震惊中国司法界的“出事法院”，不得不让人感到心寒：武汉中院到底是怎么了？而两任中院院长“前腐后继”，又打了谁的脸？
司法是保障社会公平与正义的最后一道防线，司法腐败也因此被广泛称为“最后的腐败”和“最大的腐败”。想想看，连司法都腐败了，公平和正义还能借由何种管道降临到普通公众的身边。看来司法腐败不除，和谐社会就很难真正构建呀。如果人民对司法都失去了信心，遇有纷争将不再寻求社会正义于人民法院，必将转而寻求帮助于草莽之间。其后果何堪设想！
那么司法腐败的根源或病灶到底是什么呢？其实，“司法腐败”说到底还是“权力的腐败”。因为在司法审理过程中，法律的天平掌握在法官的手中，他们能够“说了算”，所以他们也就成了众多“别有用心”的“公关”的目标。从这个意义上看，与其说“司法腐败”是“最大的腐败”，倒不如说“吏治腐败”是“最大的腐败”更为直接和贴切。事实上，在“吏治腐败”之下，何须区分“行政腐败”或“司法腐败”，因为它们总是纠缠在一起而无法分割。从武汉中院这起作为屡见不鲜的司法腐败的一个新的例证中，我们不难窥出体制或机制上的隐患。
一是监督机制不健全。绝对的权力导致绝对的腐败；权力制约权力才是最好的权力运作机制，只要缺乏权力监督机制，腐败问题无论是行政腐败还是司法腐败，是无法从根本上解决的。
二是评价体系不健全。周文轩出事前，武汉中院正在创建全国模范法院。2003年以来，武汉中院还先后获得“全国法院行政审判工作先进集体”等荣誉称号。由此可见，我们的评价结果是何等的“不堪一击”。 （正义）
