南京某名牌大学一名研究生因情感纠葛，在被人围殴时持刀捅伤6人。事发后，226名博士、硕士研究生及本科生集体签名，呼吁法庭对其从轻发落；更有不少大学生在网上赞赏这种“校园里已经罕见的血性”，有的还奉他为“校园英雄”。
为什么会出现这种局面呢？
原来，一些大学生认为能够不畏“强敌”，与对方对决，就是血气方刚，哪怕是持刀捅人，也是血性的体现。两百多名大学生及网上对“校园英雄”的追捧，充分表现出对这种“血性”的盲目推崇。作为受高等教育的大学生，应有起码的是非观，能用清醒的头脑和理性的思维来对待问题。如果仅仅以“血性”来论英雄，不顾是非对错，不顾道德与法律的约束，就陷入了是非不分、丧失理性的泥淖。
这起群殴事件中，当事人既不是面对歹徒的自卫行为，更不是见义勇为，纯粹是打架斗殴。而“路见不平，拔刀相助”、见义勇为的英雄称号却被一些大学生戴在了“勇敢地”打架斗殴者的头上，岂非咄咄怪事？！
盲目推崇这种行为的大学生，是社会价值观、道德观、法制观出现了问题，在他们的心目中和意识里，没有了道德与法制，没有了真正的正义与勇敢，只剩下一腔所谓的热血和盲目的冲动。
这种“英雄论”的冲动及其蔓延，折射出大学生心理教育和法制教育的缺失或失败。学校培养出来的高学历人才缺乏应有的理性思维，道德观念与法制观念淡薄，不能不说是教育的悲哀。社会如此注重高学历人才，然而高校在培养高学历人才的同时，却忽视了对大学生心理、道德和法制的教育，所以才会导致这起打架斗殴事件中的当事人法律意识淡薄，没有在合理合法的范围内保护自己，更导致了如此多的大学生漠视道德与法律的界限，盲目将当事人奉为英雄。
（周慧敏）
