律师能否以“风险代理”的名义收取服务费，曾引来颇多争议。去年12月，国家发改委和司法部联合颁布了《律师服务收费管理办法》，其中明确了风险代理的收费形式。近日，上海市静安区法院对“沪上首起追讨风险代理费案”的一审判决，从法律上认可了律师“风险代理费”的合法性。
追讨风险代理费案的原告是上海绍刚律师事务所。2006年1月5日，该所与一家公司订立律师代理诉讼合同，由该所指派律师代理该公司处理一起房屋租赁纠纷案。双方约定先交纳基本律师代理费2万元，在案件结束后再按照约定交纳一定比例的风险代理费。同年9月2日，该公司向该所出具了一份终止委托函，表示：因案件复杂法院一时难以下判，考虑将以其他途径解决，不再委托律师担任该案件的诉讼代理。该律师事务所则函复：已完成了合同约定的诉讼代理义务，不能终止委托。由于对方不肯支付当初约定的律师风险代理费，绍刚律师事务所提起了诉讼。法院认为：原、被告间签订的代理合同于法不悖，是收费当事人真实意思表示，应予认定。
（徐亢美）
