官员的腐败，如同“非典”病毒一样，具有极强的传染力。如今，官场之外的许多领域也都被感染了。文化领域的腐败，便是其表现之一。
“文化腐败”自然与文人难脱干系。中国文人素来讲究修身养性、雪澡精神，扼守克己宽人、轻利重义的做人规范。但如今的文人之中，叛经离道、趋利避害之徒却不乏其人。这里试举几例，就不难看出他们嘴脸和灵魂是如何的丑恶与龌龊了。
奖项评选。这几年，各个行业的评选逐渐多了起来。每有评选进行，就提供了评委发财的良机。著名作家石钟山在博客上说：“每一届各种奖项评选前后，最忙碌的莫过于评委的手机和银行卡了，评委们的电话费增加了，银行卡数值的增长速度也很快。”可见，如今的评选，已经不再是凭质量、靠水平进行竞争，而是凭财力进行拼比。于是，花钱多的自然就能获奖。道貌岸然的评委们大都是专家、学者、教授，可悲的是他们却做了金钱的奴隶，真理、良知、正义都早被抛到爪洼国去了。而让石钟山忧虑的是，评奖的这种浅规则居然侵蚀到了一些政府的奖项，变相成为某些人的政绩和业绩。这就涉及到了公权力的运作。而涉及到公权力的运作，就是不折不扣的“文化腐败”。
作品研讨。在文艺界，作品的研讨非常盛行。一些人出了书之后，不是让读者评判其优劣，而是先花上一笔钱，请一批著名作家、文艺评论家和媒体记者举行一个研讨会。因为请评委们吃了饭，也发了红包，于是，评委们也就“吃人的嘴软，拿人的理短”，在研讨会上口若悬河，夸夸其谈，什么“题材新颖”啊，什么“风格独特”啊，什么“填补空白”啊，什么“达到顶峰”啊，好话说尽，褒词用绝，即使瑕疵明显，也轻描淡写，一笔带过，贬语雪藏。由于记者的参与，这种只说好话的研讨便广播上有声，电视上有影，报纸上更是慷慨地让出版面，连篇累牍地宣扬一番。可怜可悲的著名作家、文艺评论家们，你们就只值一顿饭、几个钱么？
教授剽窃。近年来，文人的抄袭行为已经司空见惯。不久前，武汉大学的艾教授和中国民航大学的张教授因抄袭论文，被国家自然科学基金委员会监委会通报批评，并被撤消科学基金项目，取消其申请国家自然科学基金项目资格3年，张教授还被要求在《物理快报》上发表道歉声明。该监委会同时不点名公布了13起涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例。
导演选秀。演艺界的导演在选秀时有绝对权力。但一些不良导演却利用这种权力骚扰、猥亵演员，更有甚者居然要和女演员上床，否则，就别想当主演。如此品行的导演，到底会创造出怎样的精神财富，实在令人生疑。
办班讲学。国学热兴起之后，武汉大学曾举行新闻发布会，说是将开设乾元国学讲堂，折算24天的课程，每名学员的学费及资料费高达2.8万元。如此天价收费，不难看出他们到底是为了传授国学知识，还是为了获取金钱。孔子说：“自行束脩以上，吾未尝无诲焉。”只要一束干肉的微薄礼物，他便可以诲人不倦地去教导学生。可见，孔老夫子是不赞成向学生多收费的。而武汉大学的教授们如此的天价收费，实在与国学精神格格不入。
（朱介人）
