·纪卓瑶·
有“民工律师”之称的重庆市律师周立太，迄今接手的拖欠民工工资和工伤赔偿案件，已达7000余件；但他被委托人拖欠的律师代理费已有500万元之巨。周立太自叹“比弱势群体更弱势”。但周立太替农民工讨回的，原本就是属于他们应得的血汗钱，再要从他们血汗钱中扣除律师费，这样的制度即使合法，恐怕也难说合理。
我并不是说周律师不该收取律师费，而是觉得这里有一个问题还没有理清。农民工本身就是受害者，欠薪的责任不在农民工而在企业老板，自然这笔律师费应由欠薪企业替农民工支付。试想，假如企业不欠薪，何来农民工找律师讨薪？道理明摆着，由欠薪企业支付律师费不仅顺理成章，而且天经地义。再者，国务院颁发的《关于解决农民工问题的若干意见》中就明确指出，对农民工申请支付劳动报酬和工伤赔偿法律援助的，政府要提供必要的经费支持。只可惜，好政策在实际执行中脱了“轨”。
500万元律师费欠条，实则折射出了农民工维权之艰，法律对欠薪者的责任追究以及法律援助制度之弊。
