我国近年来的腐败大案，行贿向着隐蔽性、高数额发展。查处中存在的“重受贿，轻行贿”现象，行贿非罪化、量刑畸轻化趋势正引起法律界和舆论的关注。
根据中国1997年修订的刑法，行贿犯罪分为个人行贿罪、单位行贿罪和向单位行贿罪。关于对行贿犯罪的立案查处，最高人民检察院公布的立案标准为：个人行贿1万元、单位行贿20万元。据《法制日报》报道，在实际中，在行贿数额高于起刑点数倍甚至数十倍的案件中，行贿者往往不被判刑，又或量刑畸轻，行贿人量刑处罚畸轻、犯罪成本过低是一个普遍的问题。
备受关注的典型案件之一为“胡星案”中的“行贿状元”。2007年8月，云南省交通厅原副厅长胡星因犯受贿罪被昆明市中院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，他在过去十年间通过受贿积累起来的4000多万元人民币财富，被全部收归国库。其中，据媒体透露，广东省深圳市安远投资集团公司董事长陈族远向胡星行贿3200万元，创造当今中国的行贿金额之最，被当地人称为“行贿状元”。据媒体透露，陈族远至今一直被取保候审，未被提起公诉，该说法在当地流传甚广，但并未得到官方机构的证实。此前，曾先后三次向胡星行贿共计30万元的昆明市城市建设投资公司原总经理陈正贵，已于2007年9月被昆明中院一审判处18年有期徒刑。
对此，有学界学者认为，造成行贿非罪化、量刑畸轻化的原因包括以下几点：第一，刑法规定，为谋取“不正当利益”行贿，构成行贿罪，但缘于对“不正当利益”含义的理解问题，司法实践中，有时会大大缩小构成行贿罪的范围。第二，“诉辩交易”在一定程度上影响着行贿案件的处罚和量刑。第三，行贿中的单位行贿行为正在增多，但是认定上存有难点。
由此，有专家建议，执法机关应该将贿赂双方放在同一水平线上，同等重视，并且修改相关法律，将两者在量刑上也取得统一，即贿赂双方应该处以同刑。 （法正）
