“‘钉子户’也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”十一届全国政协一次会议分组讨论中，身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹屡出“麻辣语录”。谈到拆迁时遇到的“钉子尸”，穆麒茹直言：“‘钉子户’为了他个人的利益损害了包括开发商在内的多数人的利
显然，这是继中国女首富张茵之后，又一个“站在企业立场，带着浓厚利益代言色彩”的委员们的“麻辣语录”。毫无疑问的是“‘钉子户’导致了房价上张”又将激起新一轮的“民愤”，成为坊间草根“攻击”的对象。显然，无论从哪方面看，穆委员的“钉子户”论是站不住脚的，就像有网友所打的比方，按照穆委员的逻辑，那么强奸行为的发生，是由于女子不顺从造成的。这显然是荒诞无比的。
首先，“钉子户”对于自己私有财产的维护是受法律保护的。“钉子户”的存在，说明物权法实施后，私有财产神圣不可侵犯的理念，已经深入人心。从一个历史的视角看，这是社会进步的体现；其次，所谓的“钉子户”之类“刁民”毕章还是少数，在开发商无与伦比的强势面前，包括断电、断水、砸玻璃、雇用流氓地痞恐吓等暴力拆迁手段之下，大多数拆迁户根本无法与开发商形成理性、健康的利益博弈，只能无奈地、乖乖地做“顺民”。所谓的“钉子户”也是在这种利益博弈失衡之后的一种极端的抗争个例，现在说这些极端少数的“钉子户”导致房价上涨，显然也有点太高估了“钉子户”的员所言的“钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”，不知道这“多数人的利益”是哪些“多数人”？这些“多数人”会不会同意穆委员的这种说法？
（石子砚）
