·尔东·
平生最喜欢翻阅古书，尤其是唐诗宋词元曲。在翻阅古诗词时，笔者发现，古诗词中常有数字出现，杜甫《绝句四首》：“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。”四句诗都出现数字，读起来饶有情趣。
然而，我们对诗词中的某些数字却是认真不得的，陈与义“孤臣霜发三千丈”（《伤春》显然袭用李白“白发三千丈，缘愁似个长”（《秋浦歌》）句意，皆以夸张手法言愁。陆游“三万里河东入海，五千仞岳上摩天”诗句，也是夸张。古人以八尺（或曰七尺、五尺六寸、四尺）为一仞，即使古尺短于今尺，五千仞也早超过了华山的高度，而世界上也没有长三万里的河流。其他如李白“桃花潭水深千尺”、沈佺期“葡萄百丈蔓初萦”等诗句，读者也不会去深究。王澜《念奴娇》词以“十万户尽”控诉金兵对宋蕲州的蹂躏。其实，当年的蕲州绝不似繁华的杭州有“参差十万人家”（柳永《望海潮》），“十万”也是夸张。
杜牧《江南春》：“千里莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。”明人杨慎认为：“千里莺啼，谁人听得？若作十里，则莺啼绿红之景，村郭楼台，僧寺酒旗，皆在其中矣。”如此解诗，未免胶柱鼓瑟。“千里”乃诗人意想中景象，且切合诗题“江南”；若作十里，反见局促。做诗如果仅拘泥于耳闻目睹之境，也就丧失了诗味。
诗词中若出现相关的数字，有时难以用数学的精确算法去计算。杜甫《古柏行》形容古柏“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺”，沈括《梦溪笔谈》卷23中云：“四十围乃是径七尺，无乃太细长乎？”范缜则批评说：“武侯庙柏今十丈，而杜工部云黛色参天二千尺，古之诗人好大其事，大率如此。”（见《王真方诗话》）杜甫的这首诗，只能以模糊的意象去体味，精于算学的沈括与勇于实测的范缜，都将诗中的数字具体化了，反而失去了诗的形象性。《古今诗话》评杜甫此二句诗说：“此激昂之语，不如此则不见古柏之大也。”可称解人。
王祈将“叶垂千口剑，干耸万条枪”两句自鸣得意的诗拿给苏轼看，苏轼运用除法，一语破的：“好则极好，则是十条竹竿一个叶也。”这是诗中相关数字运用失当之一例。《红楼梦》第一回写贾雨村吟《对月寓怀》“时逢三五便团圆”云云，读者需用乘法才知写的是农历月半十五夜。如此写法，《古诗十九首.孟冬寒气至》早开其端：“三五明月满，四五蟾兔缺。”苏轼《水龙吟》写杨花：“春色三分，二分尘土，一分流水。”叶清臣《贺圣朝》写离愁：“三分春色二分愁，更一分风雨。”是加减法的运用。
诗词中运用数字，《诗经》中已见，如“十千维耦”（《周颂·噫嘻》）“胡取禾三百廛兮”（《伐檀》），都是约数，不能作实。
诗词中有数字，人们读起来似乎更耐人寻味。
（澄合矿工报）
