近日，“厦门大学微博协会”发布微博称，厦大将开设爬树课。记者从厦门大学体育教学部确认得知，厦门大学要开设爬树课一事不是传言，是事实。厦大校长希望借鉴美国部分大学开设爬树课的经验，教会学生一些特殊逃生技能。厦门大学体育教学部还透露，该项课程拟于今年新学期推出。
大学开“爬树课”，听起来是很逗的一件事。但如果看看北京暴雨中市民求生技能之孱弱，也许晚来的这一课就显得有些悲壮而严肃。一方面，现代风险社会集聚了越来越大的危险系数，暴雨、地陷、地震、雪灾……临危不惧的勇气有时不如应急避险的能力来得更为靠谱；另一方面，中国的基础教育或高等教育很少关注生存技能，夏天溺亡的儿童，火灾中施救不当的成人，要么是靠行政禁令警醒，要么是以道德救赎遮蔽，缺课的内容有时需要以生命为代价补上。
这几天，网络上疯传“汽车淹水逃生用头枕破窗”的方法，缘由正如7月24日《扬子晚报》报道称，北京暴雨中，34岁的车主丁先生在积水最深达4米的广渠门桥下溺水遇难。据悉，危急之下，丁先生想尽办法自救，还用头去撞车玻璃，但头都破掉了，也没有撞开。遗憾的是，就是这个所谓“逃生方法”，也只是网友臆断的山寨版。“百度百科”新浪官方微博随后辟谣称：“上海大众、一汽大众、一汽丰田和北京现代等的4S店人员均表示厂家并没有头枕可破车窗的设计”。而据美国科普电视节目《流言终结者》第5季“逃出落水车”实验显示：在汽车沉入水中淹没车窗后，无论是电动车窗还是手动车窗，只要车内还有空隙，就无法打开。此时，只有通过安全锤之类的专业工具才能击碎车窗玻璃。常识上的以讹传讹，在成人世界尚且如此尴尬，孩子的逃生技能就更近乎稀薄。只是，有多少私家车主会在触手可及的地方放置一把安全锤？再看看城市公交车上七零八落的安全锤，公共风险防范意识可见一斑。
别小瞧“爬树课”，这个看起来貌似有些幼稚的课程，却早在世界各地的高校有了丰富实践。譬如康奈尔大学户外体育部就给学生提供“爬树课”，根据康奈尔大学课程目录的介绍，这门课程将教会你：如何安全地爬上任何树，并在上面自由移动，甚至“在树木之间灵活穿梭”。也许这样的课程你一辈子也用不到它，但如果有需要用到的场合而束手无策，也许这一辈子就会因此而终结。
别把“爬树课”当做一场玩笑而已，当教育以功利的脚步绝尘而去的时候，是该停下来等等人性的温热、生命的敬畏、谋生的技能、生存的感恩……“爬树课”虽然开得有点晚，总好过对风险的不知不觉、对意外的后知后觉。有些常识与能力，远比知识与道理来得更要紧。 □邓海建
