一个日本人的自行车在武汉丢了，武汉的警察用了三天就找了回来；一个中国人扶起了摔倒的老人，于是被告上法庭；而据人民网报道，有记者发微博称8月10日上海新华路有一名老人摔倒，四周路人无人敢扶，只是掏出手机拨打120。而一个美国女人一边哭一边骂，然后上前扶起了老人。
于是一个网友根据这条微博发了另一条微博：一个人跟那个外国女人说：“我给你讲个故事吧：有一个鱼贩子，在扶起摔倒的老人后就自杀了。但你要知道，对于摔倒的人，我们中国人根本扶不起。”
这说的是8月7日，湖南渔贩王培军好心扶起老人，却被要求赔偿20万。完全无责的渔贩最终选择了自杀。
你愤怒了么？你难过了么？你心酸了么？
所有发生的这些故事，都让我们很不爽。非常不爽。
根据一项调查显示：如果看到路人摔倒，有46.3%的人会先找到证人做无责任见证然后才会去扶；有40.8%的人根本就不敢去扶；而只有13%的人称会毫不犹豫地去扶。这份调查有五千多人参与，已经完全可以当成合格的样本。
那么是什么原因使得我们去扶起路边摔倒的人，竟然变得像黄继光堵机枪口、董存瑞炸碉堡那样壮烈的事情？
当你无法知道，你扶起摔倒的路人是扶起了一片正义，还是扶起了一个炸弹的时候，你会如何选择？
2006年，南京彭宇扶起徐老太，被判赔4万多元；
2008年，温州刘子龙扶起李老太，幸亏有证人才得以免责；
2009年，天津许云鹤扶起王老太，被判10万多元；
2010年，重庆中学生万鑫，扶起张老太，被告上法庭，幸亏有目击者从新疆千里迢迢赶来作证才予免责，但他的成绩一落千丈，至今未走出心理阴影；
……
一个个名字，就这样牺牲在了正义的语境里，从此，正义与邪恶再也纠缠不清。在这样的语境里，我们还敢不敢教育我们的孩子见义勇为？
当所有的手指都指向道德两个字的时候，我们应该发现，道德只是一种行为的自觉，并不足以维系社会的正常运转。而在这些让人愤怒难耐的事件中，我们都会发现另外一个身影——法律。
所以，在根本上，正义，并不是人心与道德的较量，而是道德与法律的较量。如果南京的法院不作出：“不是彭宇撞的徐老太，他完全不用送她去医院而可以自行离去，所以他的行为显然与情理相悖”这种荒唐的判决；如果天津的法院不作出王老太是因为受到距其四、五米远的许云鹤的惊吓而在翻越护栏时摔倒，从而判许云鹤赔偿10多万元，而是去追究王老太违法翻越护栏的责任，那正义还会在人心中消失么？还会有老人摔倒无人扶么？正义正在人心中消失，并不是道德丧失了，而是给予道德以支撑的法律公正消失了。
扶起道德的第一步，应该是扶起法律的公正，只有那样，才能重写中国故事。 □薄云
