近日，周杰在上海虹桥机场与乘客起了争执，视频曝光引发热议，周杰更因此再度产生道德危机。而包括此前陈赫文章的出轨，柯震东房祖名的吸毒事件，明星的不良行为屡次引发网友对明星道德示范的讨论。
周杰的强硬态度，让人们对他的看法形成了惯性，在媒体上和群众心目中，他已经拥有了一套固定的性格逻辑，只要是与他有关的争议事件，不论媒体，还是群众，都会按照他的强硬性格来塑造。
不过，每次遇到与明星有关的类似负面新闻，人们不但会指责他们修养不够，还会指责他们做了坏示范，没能给社会做出正面表率，事实上，这依然是一种宣传时代的思维，那就是，我们整个社会的风气，我们所有人的行为，有赖于某些道德楷模的示范，他们的道德成败，关系到所有人的道德成败，一旦他们出了问题，就会影响到整个社会的道德建设。尤其是青少年的道德养成，更是屡屡被当做评判是非的致命的武器。尽管，人们没有那么容易受到影响，哪怕是青少年。
这套逻辑，一旦适用于明星或者公众人物，也就适用于我们身边的普通人，每当身边有人犯错，他们对这种道德示范作用的破坏，就会成为他们的二次罪行。这里面隐含的判断是，我们一定要按照别人的准则来行动，我们是完全走不出独立的行为方式的，一个人一旦犯错，就要为所有人的犯错负责。
事实上，用这套逻辑去框定、要求、裁决大部分普通人，才是道德楷模论的真正目标。不把明星当做道德楷模的真实含义是，不用隐形的道德示范绳索去捆缚别人，自己为自己的行为负责。
□文静
