今年6月，女大学生“裸条”借贷一事闹得沸沸扬扬，通过借贷宝，有女大学生被要求“裸持”进行借款，逾期无法还款将被威胁公布裸照给家人朋友，且借款周利息高达30%。而现在有网友透露，“借贷宝的那些裸照贷款的资料泄露了”，从曝光的截图来看，在一个名叫“借贷宝”的文件夹中包含了很多女生的裸照，而且备注了“带联系方式”“漂亮”甚至“肉偿”等赤裸裸的字眼，让人不忍直视，引发舆论大哗。（12月7日《新京报》）
裸贷、裸持、裸条这些扎人眼球的字眼，频繁地现身网络空间。而它产生的实际危害，却最终会降落现实世界。不得不说，它就是我们这个时代的羞辱，是必须消除的痛点。
何以如此判断？因为一个“裸”字，就尽显出这种游戏的丑陋。
首先，借贷是存之既久的现象，公义是其代代传承的基因。太史公在《史记·货殖列传》中记载：“吴楚七国兵起时，长安中列侯封君行从军旅，赍贷子钱”（吴楚七国起兵反叛汉朝中央朝廷时，长安城中的列侯封君要从军出征，需借贷有息之钱），“赍贷”就是向人借贷。可见春秋战国时期，借贷就随着货币经济的发展流行起来，并且成为增值的方式。然而围绕这一现象形成的传统文化，就像“借钱还钱、天经地义”“有借有还、再借不难”“父债子还、夫债妻偿”等等，彰显的还是信任、信用、公平、正义的底蕴。但凡违背公义的借贷，比如“驴打滚”或者《金瓶梅》中描写的西门庆惯用的那种，历来都是民间所不齿的。
其次，贷者期待增值，借者用钱救急，在各取所需中达成协议。只要这个约定符合法律，就是正常的借贷关系。比如现行法律规定，民间借贷利率可以高出银行同期利率，但不能超出四倍。这是法定的上限，也是不能逾越的红线，逾越就是高利贷，就是不能允许的行为。如果再以裸贷的方式，就让人怀疑放贷是不是别有所图、目的不纯。
在我看来，裸贷是比“校园贷”蜕变成“校园害”还要不堪的行径，会造成严重的社会问题，是社会肌体上的毒瘤，是我们这个社会的羞耻和痛点，必须依法予以取缔。它是借贷外衣下的色情交易，和借贷本义相去甚远。所以，已经不是引导的问题，只剩下了铲除的选项。校园贷沦为校园害后，已经引发了大学生命丧黄泉的悲剧，谁又能保证裸贷不会造成更多的伤害呢？
在此我想提醒女大学生，消费还是要量入为出。拿自己的隐私做抵押，你都不觉得蹊跷么？ □雷钟哲
