□江德斌
今年的政府工作报告提出，决不允许假冒伪劣滋生蔓延；让问题产品无处藏身、不法制售者难逃法网；要强化知识产权保护，实行侵权惩罚性赔偿制度。制假售假成本低、利润大，买假用假也能带来一时之利，要在短期内完全禁绝假冒侵权现象确非易事。不少代表委员和法学专家认为，从立法上降低制假售假入刑门槛、执法上统一各地标准、围剿线下生产源头、探讨多元治理模式以提高制售假者违法犯罪成本等几个方面，有望成为未来解决假货问题的重要途径。
“让假货成为全民的公敌”“像打假币打酒驾一样打击造假行为”“要让造假者终身负债”代表委员们对打假提出的各种建议，着力点均在于加大打击力度、提高制假售假违法成本，充分表明社会已经形成共识，需要采取重罚模式遏制制假售假行为，令造假者付出最沉重的法律代价，无法从制假售假方面获利，才能达到惩处违法行为的目的，真正实现“天下无假”的梦想。
假货不仅令消费者蒙受经济损失，部分假货质量低劣、存在有害成分，埋下安全隐患，甚至会危及到消费者身心健康，亦侵犯到品牌所有者的权益、威胁到合法经营者的利益，乃是拖累社会经济发展的负能量，称其为“全民公敌”并不为过。我国假货早已泛滥成灾，全国各地都有五花八门的假货，甚至于销售到海外，令很多外国消费者误以为中国商品都是粗制滥造、假冒伪劣，直接影响中国商品的海外形象，阻碍了中国品牌的对外输出。
当前我国社会已经进入消费升级的阶段，人民对产品和服务的品质要求越来越高，不再单纯追求物美价廉，而是希望购买到物有所值的放心商品。这是社会经济发展的必然过程，证明消费者的购买力在不断提升，品质消费意识亦随之提升，同时也是国货摆脱低端廉价低质的最好机会。由假货赖以生存的国内消费土壤，随着消费升级而日益消失，但假货的肆意泛滥，令消费者频频上当受骗，影响到消费升级的步伐，其负面影响不可低估。
大部分消费者缺乏假货识别能力，只能寄希望于政府打假，通过严苛法律遏制假货，维护消费环境，这也是政府不可推卸的责任。可当前法律对制假售假行为的处罚太低，违法行为认定门槛过高，令不法分子毫无忌讳，甚至故意钻法律漏洞，规避入刑门槛，令法律打假难以发挥效力。因此，从假货对社会经济造成的严重危害性考虑，确实应借鉴打酒驾、打假币等违法行为，对制假售假进行严厉打击，依靠完善的司法制度，让假货无处遁形。
由于线下假货生产源头仍未根除，许多制假售假犯罪链条和网络依然活动猖獗，甚至形成行业性、领域性、区域性假货产业带。显然，假货已经形成全产业链，需要采取全方位打假策略，对各个制假售假环节均要严打。同时，打假也要强化地方责任，对地方的庇护行为，应依法予以惩处，并可将制假售假占比率作为考核标准，逼迫地方政府行动起来。
