日前，经最高人民法院再审判决，“九粮液”“九粮春”等产品被认定侵犯“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权，前者被要求立即停产并赔偿损失。
商标是企业的象征，一家企业形成知名品牌相当不容易，理应受到保护。但是，一些商家为了快速打响品牌、知名度，抢占市场，纷纷选择“傍名牌”方式，山寨品牌让人防不胜防。除了干扰消费者的消费选择，“傍名牌”行为更是侵犯了知名企业的合法权益，有损品牌企业的社会形象。
“五粮液”历时6年时间，终于赢得商标权官司，其司法判决意义和警示作用显而易见，将鼓励更多知名企业拿起法律武器维护商标专用权及其合法权益，对那些涉嫌“傍名牌”的品牌、企业也敲响了警钟，在司法层面明确了“傍名牌”这条路走不通。
但也要认识到，“五粮液”打赢商标权官司历经6年时间，这条维权之路有些漫长，维权成本也过于沉重，很多中小型企业可能经不起这样的折腾。因此，保护知名企业的品牌价值和合法权益，有关部门需进一步畅通维权渠道，降低品牌企业保护商标专用权的维权成本，更好地用法治手段遏制山寨品牌“傍名牌”。
（何勇）
