不该发生的惨剧

（上接第一版）　郝担心挨打，坚持不去，遂隐身在那几个工人中间进了食品厂。身为法警的丁小伟何曾受过这种“气”，他开车送走女朋友，又到法院基建工地叫来法警杨某某，一同去食品厂找郝算账。

丁小伟和杨某某来到厂门口砸门，门卫徐进财问干啥，丁小伟说要找西北一印巡逻的那个人。徐因未见郝进厂，便回答厂里没这个人。丁逼着要开门，徐说没重要事不能开。丁和杨大发雷霆，破口大骂，“你狗日的再不开门，耽误了我的事小心点。”徐问你们是哪儿的，杨某某把工作证塞进门洞并伸手在徐头上狠戳一下，说：“看我是不是法院的！狗日的还牛皮得很，还不快开门！”

徐进财见他们骂人又打人，就把工作证塞进衣袋，对丁等人说：“工作证我扣了，明天叫你们领导来取。”丁和杨想不到小小门卫竟敢扣法院的工作证，遂大叫大骂，并警告徐“小心着”！然后开着吉普车走了。

（三）

丁小伟和杨某某急急火火驱车回到灞桥法院，向院长赵正明告了一状。赵院长听后立即变色。他既不调查，也不分析，就带着丁小伟等人，叫醒同一楼上的灞桥公安分局领导人，亲自出面报案，提出这个事属流氓滋事，并以工作证被扣留、丁第二天要出差为借口（注：实际扣留的是杨某某的工作证），要求公安局出面干涉。

公安局领导人答应派人去查查。法院作为审判机关，又是“原告”，本不应该参与处理，而赵院长却表现出异乎寻常的热情，不但出车，而且出人，和丁小伟、杨某某两个当事人在内的五名法院工作人员一同坐上法院的面包车，由丁小伟驾驶，飞奔纺织城食品厂，造成了上述殴打工人的事件。

（四）

世界上的任何事物绝不可能突兀的产生。记者在采、访中发现，这一事件各环节中，有着不少值得认真思索的问题：

——法院的青年法警丁小伟，晚上开着公家的车去会女朋友，据说还是领导许可的。他何以能享有这种特权呢？他拉上女朋友，把车停在一个偏僻黑暗之处干什么呢？

——一个从事法律工作数十年，曾多次在纺织城作法制教育报告，谙熟法律条文而又有着丰富办案经验的法院院长，对丁小伟等人的一面之词，一说即信，一信即怒，不作必要的核实就去报案，缝而亲自率众前往，这难道仅仅是一时巯忽和失察吗？

一当法院工作人员越门而入，滥用戒具，殴打无辜工人时，赵院长对那些刺耳的咒骂声、响亮的耳光声、沉重的踢人声，居然能心平气和，悠悠踱步，岂不怪哉！只是当王鸿军被反铐在地，其痛苦呻吟刺激了神经时，赵院长才大发慈悲地叫“松一松”。这算他在整个打人流血事件中的最佳表现了！

一在记者采访时，法院六名参与殴打工人的同志众口一词地说，他们是听到第一个翻门进厂的民警挨打呼救后，才翻门进去“帮忙”的。但是那个民警却再三向记者证明：他既没有挨打，更没有呼救。这岂非咄咄怪事？

当然，在这一事件中，郝生米同志和食品厂的工人亦有不妥之处。比如郝生米在查问丁小伟时语言不美；见事闹大了，又一走了之。徐进财强调未经领导同意而不开门等等，也是不妥的。然而，不能因为这些失误，就否定郝生米同志和食品厂工人们主动维护社会治安的可贵精神，更不能成为殴打工人们的借口。

（五）

上述殴打工人的严重事件发生后，食品厂工人一连几天无心上班，生产到受一定影响。六名被打工人，特别是徐、王二人，至今伤痕犹在，余悸未消。而这种违法乱纪行为对党的威信的损害，对国家法律的亵渎，对广大尽责守职，保国为民的公、检、法战士的光荣形象的歪曲，其损失更是无法估量！

西安市委、市顾委、市人大、市政府的领导同志得知这一情况后，给予了很大重视。市委书记何承华在本报内参上作了严厉批示，指出对此事的处理“不能再拖了”。市长张铁民也亲自到本报听取记者的调查汇报，并多次督促有关部门迅速查清，严肃处理。我们坚信，有西安市委的正确领守，有各级组织的积极努力，这次殴打工人的严重违法乱纪事件，一定能真相大白，违法者必将受到党纪国法的制裁。