是该有个交代

文/奚盘

据报道，南阳地区中级人民法院不久前宣判李谷一与《声屏晚报》的官司中李谷一胜诉。作为被告一方的辨护律师，窦柏林在法庭上慷慨陈词：“在法律与正义面前将不屈从于任何压力。我们将保留在必要时对非法干预的行为予以爆光，并依法对他们提出控告的权利。”就因为这句话，窦柏林被有关部门责令“停职检查”，窦的律师证书也被收回。窦一气之下，向河南省有关部门递交了辞呈，南下深圳了。笔者为窦的行为拍手称好，此处不留爷，自有留爷处，党的好政策给了人们这样的机会。

但是又觉得有气。窦柏林何过之有？要让他停职检查，收回律师证，砸了他的饭碗。如果说南阳中级人民法院走得端行得正，严格依法行使审判和判决，那么他们乃至所谓的非法干预者，就决不会因为那几句陈词而担忧。换句话说，是不是正因为他们做了那种非法干预的事，才担心曝光，才要向窦施加压力呢？

这使我想起了几年前省内某法院公开审理的刑事法庭上出现的事。某律师有条有理地驳斥了公诉人的公诉证据，依照法律程序为被告进行辨护。这时只见审判长将堂木一拍，指着律师质问道：“请问某律师，你究竟是站在谁的立场？来人，把他拉出去。”如果说审判长是个法盲，倒还有情可原。而实际的情况是，在审理之前，法官们就已经在私下把案件的定性、判决结果定下了，公开审判只不过是重复演练而己。某律师不听指挥，有条有理地扰乱

“计划”，自然要被轰出去了。

上述两例，不仅是两名律师的悲哀，而且是对威严法律的挑战。某律师可以自认倒霉，窦柏林可以一走了之，可事情的影响却并没有结束。如果说某律师一案早已时过境迁，成为历史，那么南阳中级人民法院新近审理的李谷一案，却是国内外皆知，众目睽睽之下，如果有关部门连其中的“干预”内幕也不敢披露，那么法律的威严就很难不受影响，至少在这件事情上，就不可能令千千万万关心此案的人信服。并且处理不好，今后还会有更多的人来效仿，这无疑给改革开放的好形势蒙上了一层阴影。或者有，或者无，南阳中级人民法院应该有个符合事实的交待。