三国就应这样评

岚　月

电视连续剧《三国演义》开播以来，各类报刊纷纷开僻专栏，发表了大量评说“三国演义”的文章，这自然是好事，但是，有些报刊发表的文章却颇有一点“歪批三国”的味道，不从原著或电视剧本身去评，偏要翻史查典，找三国演义与历史真实不符的地方。众所周知，“三国演义”是一部优秀的文学名著。文学本身就需要虚构，“演义”就是以一定的历史为背景，虫小说家创作出来的文学作品，本身就不是史记，却偏偏按史记来考证，又有什么意义？

读了《陕西工人报》在“三国漫谈”专栏中发表的几篇文章，笔者很受启发。这几篇文章不仅文字优美，而且观点新颖，笔者认为，这才是真正的“三国漫话”。

“无义之人不可交”通过对吕布其人的剖析，阐述了一个人生哲理，即：仅有匹夫之勇者不是真英雄。见利忘义之徒不可交。

“东风是借来的么？”通过对孔明借东风一事的分析，既让读者进一步理解了孔明的过人才智，又指出了电视剧拍摄中的不足之处，而“三国演义，两处失语”则指出了无论是原著还是电视剧都出现过的两处语言失误。特别是“愿打愿挨辨”一文，对千百年来形成共识的一个歇后语“周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨”，作了人情人理辨析，指出了此语在逻辑上的毛病。文字生动诙谐，观念新鲜独特，读后确实令人耳目一新。

笔者以为，这样的文章对帮助读者理解三国演义，从而进一步理解社会，理解人生都有益。希望能看到更多的这类文章。