我说“抓大事”

尚继英

领导干部要“抓大事”，这一点，恐怕现在没有谁有异议了。可是究竟什么是“大事”？我敢说，如果来个笔试或口试，百分之九十九以上都会答出令你满意的答卷；而思想上认识上，特别是实际操作中，未必人人能准确把握住“大事”，抓住“大事”。

前不久，我就听到一个处级干部说，有些事，人家发了请柬，又亲自登门恭请，自己心里迟疑不定，拿不准这事值不值得去，去了会不会掉价，可是到那里一看，比自己大的官儿有的是，早已齐扑扑坐在主席台上。他抱怨说：“什么叫抓大事，使人越来越糊涂”。现在许多地方的干部群众对他们那里领导最大的意见之一，也是说他们不抓大事，有道是“早晨车子转，中午盘子转，晚上围着裙子转”是也……这些说明了一个问题；“抓大事”在说和做上确有相当一段距离—一说起来容易，做起来难呀！

平心而论，抓大事确实不似拿大东西那样直观容易把握，两片土地孰大孰小，一眼就可以看穿。一个呀呀学舌的小儿，面对大小不同的两个馒头，他伸手抓过来必定是个大的。而抓大事则不然，这事到底大到什么程度，大到什么样样才够抓的标准，才有抓的价值，恐怕谁一下子也说不清。就是同件事，往往不同的人有不同的认识和理解，你认为那是大事，他却不屑一顾，以为你是小题大作。孔繁森事迹见报后，有人就议论道，孔繁森事迹虽感人，但大都是给群众送医送药送钱送粮的“鸡毛蒜皮”，这些“小事”应该叫手下人去搞。领导干部要“抓大事”。你看看，一个对“大事”心里没主张的人，一定会成为邯郸学步的。西汉丞相丙吉，春天出行，看见路上躺着死伤的人，他不问，看见牛喘气却很关心。人家问他，他说，这时候天气还不太热，不该是牛喘气的时候，恐怕天时不正，会影响年成。这才是我应该关注的。不知道别人是什么看法，反正我一直不敢恭维。你连自己眼皮下面老百姓死活都不顾，关心年成好坏还有什么意义？还有什么资格谈论抓大事？再说，天时不正，你丙吉又能怎么样？虽贵为丞相，在当时科技条件下，你还能搞人工降雨不成！因此，我总疑心那时候挑出这样“抓大事”的典型，纯粹是叫封建官僚们高高在上，坐清闲太平官去。

所以，我总认为“抓大事”首先不能把“大事”说完了，说玄了，过分强调事要“大”，会使人老虎吃天没法下爪，落入清淡误国的窠臼。说到这里，我不能不郑重申明：这样说绝对不是反对大家抓大事。因为依我笨想，再大的事，放在我们日常工作中也是很具体很琐碎，甚至很麻烦的。“抓大事”说到底还是要实实在在地艰苦细致地办好一个个与“大事”密切相关的“小事”。比如，我们现在正修造一座大楼，中途缺了沙子，沙子和修大楼相比较自然小得微不足道，但你不及时解决就要影响工程进度和质量。这时候“沙子”的意义和价值未必就小。一个善于抓大事的领导，此时此刻虽不一定亲自去解决“沙子问题”，但一定会象毛泽东同志所说的那样“弹”好钢琴——不失时机地在这“大楼钢琴的键盘”上弹出“沙子”的最强音，而不是口里高喊“抓大事”，却悠哉悠哉，或去豪华宾馆里“嘣嚓嚓。”