重新认识亚洲足球

文/贺晓龙

正当甲B12强在昆明海埂基地身体力行地进行高强度奔跑为核心内容的训练时，善长此道的韩国足球队却在亚洲杯赛上吞嚥着全线溃败的苦果。

走出韩国误区

道高一尺，魔高一丈。韩国足球队在亚洲杯赛上充分领略到被“抢攻”的滋味。在更凶更狠更能跑的伊朗人面前，韩国队拿手的逼抢优势荡然无存，下半时竟跟不上对手的节奏，终以2：6大败。

其实，对于韩国足球来说，大刀阔斧的伊朗队并不算可怕，真正的克星是类似于科威特、沙特阿拉伯此类脚下功夫细腻的技术性球队。特别是西亚球队迈步走出散兵游勇的原始作战式后，韩国队更有一种无所适从感。本届杯赛上韩国队与西亚球队三次交手，一平二负，仅在东南亚弱旅印尼身上取得一场胜利。

韩国足球存在的隐患由来已久，他们过分追求奔跑、力量，忽视了技战术风格的多样化，这是一种急功近利且发展潜力不大的足球体系。韩国球员从后卫到中场再到前锋，几乎全都是一种类型，缺乏有鲜明个性的球员。

韩国足球在亚洲就如同抢逼围在中国甲A联赛一样，只能在低层次阶段领导潮流。韩国队跑不死的打法横行亚洲足坛10余年，如今终于走到了尽头。当日本及西亚诸强注重发展技术潜质终成正果时，韩国的足球似乎只能在中国身上耍耍威风。一旦中国的水平也有所突破，那么韩国队将在亚洲毫无优势可言。

可悲的是，中国足球似乎正在步韩国人之后尘，力量与奔跑至上的理论主导着足球界。徐根宝的“抢逼围”抓住了中国球员长期以来怕逼抢的毛病而大行其道，引得诸甲级球队纷纷效仿，这直接影响到国内联赛的质量。职业化搞了三年，大踏步进步的只是比赛的拼抢与奔跑，技战术仍呈低水平状态。

1996年堪称中韩足球对抗年，双方各级国家队及俱乐部冠军队共进行了四次较量，均以中国失败而告终。这进一步误导了中国足球的发展走向，中国足协制订的甲级队春训计划只是针对中韩足球的表面差距，但假如不能在技战术上有根本突破，单单跟在韩国人的后面走，那么最终顶多象韩国队那样逞威一时，将在向高层次发展途中面临尴尬。

全新的西亚足球

中国队打西亚球队很在行，特别是遇上沙特、科威特此类不好逼抢的球队，中国队踢起来往往得心应手，远不象碰上韩国那么别扭。然而，这次亚洲杯决赛中韩国与日本提前出局后，中国队未能充当东亚足球的“孤胆英雄”，很快便被“西亚群狼”所吞没。

有一点必须承认，西亚人的足球天赋要高于东亚，正因为此，他们自起步阶段便将巴西足球视为模仿的榜样，形成了与东亚足球截然不同的更为奔放的风格。西亚球队推崇技术足球，但无法避免地染上了浓重的个人英雄主义色彩，阵形涣散，战术打法不够大气，过分拘泥于个人技术的发挥。

亚洲杯赛上，西亚球队以一种全新的面貌亮相，一举击垮了东亚三强。出现在赛场上的西亚球队竟没有一支聘请南美教练担当主帅，倒是欧洲诸教头纷纷来西亚“淘金”，他们的到来给一贯缺乏战术素养的西亚球队注入先进的战术打法及足球思维，使球队实力有了档次性提高。

在东西劲旅面对面的对抗中，东亚球队很难象以往那样轻而易举地发现对方战术阵形上的漏洞而充分利用，甚至西亚的某些新战术令我们相形见绌。

东道主阿联酋本是一支并不算强的球队，既不具备科威特人华丽秀气的脚法，又不象伊朗队那般深得逼迫式打法之要领，然而他们在亚洲杯赛上却踢得十分顺利，一路顺风地杀人冠亚军决赛。这要归功于该队严密的战术体系及恰当的临阵指挥，在南斯拉夫著名教练伊维奇的调教下，阿联酋显得沉着老练，很具欧陆足球的韵味。

号称拥有亚洲最佳技术的沙特队不再一味地沉缅于固有优势之中，他们不仅保证整体作战不出现脱节的现状，还学会了充分利用对手错误战而胜之。在与中国队交锋中，沙特队在两球落后的情况下及时调整作战策略，以突然的边路进攻扭转被动局面，显示出战术方面的巨大进步。

伊朗队向来与西亚足球宗旨相违背，他们多年坚持凶狠的战术风格，如今融入了许多周边国家讲究个人技术的成份，以新一代球星阿里·戴依的崛起为标志，伊朗足球翻开了崭新的一页，其技术与力量并重的风格值得全亚洲学习。

可以说能够在自身基础上兼容并收，是西亚足球在亚洲杯赛上创造辉煌的关键。对此，中国足球该如何面对呢？