吴承恩不是（西游记）作者

文/诸娟

最近《文史知识》刊载文章提出新说，称吴承恩不是《西游记》作者，此说引起了人们的普遍关注。

文章中说，明代中叶出现的《西游记》到清代一直署名为“长春真人丘处机”，而丘处机是元代人，自然不会是他作的，为什么会有这样的事？原因是丘处机有一本书叫做《长春真人西游记》，但其内容却是丘的弟子李志常等人记述丘处机西行大漠的事迹，所以从清初西陵残梦道人汪象旭开始，丘处机就成了小说《西游记》的作者。可见《西游记》的作者不是丘处机是毫无疑义的

那末，《西游记》的真正作者是何人呢？于是有淮安人吴玉晋、阮葵生、冒广生等人根据《淮字府志》中的一条记载：“吴承恩：《射阳集》四册、《春秋列传序》、《西游记》。”就认为吴承恩可能是《西游记》小说的作者。其实《春秋列传序》是一篇序文，《西游记》是一篇游记，不是一部小说。

后来，鲁迅和胡适等学术先贤在没有任何其他铁证的前提下，据此直接认定吴承恩就是小说的作者遂成定论。

据资料，吴承恩的得意之作是只有十几个故事的小书《禹鼎志》，并得意地张扬过，而他的亲戚朋友并不知道或说过他写过洋洋八十万言小说《西游记》的事，他死后当地人宋祖舜编修的《淮安府志》里有关介绍吴承恩的文字中根本就没有提到过大部头《西游记》的事。

再说，和吴承恩同时代的张瀚也写过一篇《西游记》，但仅仅是篇短小的游记，和小说《西游记》根本是两码事。

这仅是一家之言。