两女工概叹维权难

本报讯　西安常压锅炉厂二分厂的颜光凤和房康琴两女工为办退休手续，可被官司折腾苦了，一件普通的劳动争议案件竟然开了六庭仍无结果，当得知厂方撤诉，但法院又不下达裁定书，使她们的权益得不到保障。

颜光凤是1999年5月到达退休年龄，去年6月房康琴也到了退休年龄。因厂方长期拖欠养老保险费，致使两人办不了退休手续。退休前因生产任务不饱满，厂方从1999年2月起给二人间断放假，放假期间不发工资。1999年西安市普调工资，西安常压锅炉厂未上报调资方案，包括颜、房在内的职工都未能普调工资。（详见本报2000年12月10日报道）

办不了退休手续，无分文生活保障，二人只能拿起法律武器维护自己的合法权益。西安市雁塔区劳动争议仲裁委受理了她们的申诉，裁决厂方补发二人放假期间生活费，按规定补缴社会保险费，为申诉人办理退休手续，普调工资与其他职工同等对待。

西安常压锅炉厂对此裁决不服，上诉至雁塔区人民法院，将权益受损的两女工推上被告席。法院先后开了六次庭，也没审理出结果。最近，两名女工去法院询问案情进展情况，得知厂方已撤诉。她们要求给一个书面东西（裁定书），却被告知根据新规定独审制可以不下裁定书。

颜光凤和房康琴告诉记者，我们是不愿打官司的，生活实在维持不下去了才求助法律，往法院来来回回跑了十几次，没想到落了这么个结果，往后咋办呀？

两名职工的代理人，西安市总工会信访办工作人员赵延祥认为，这是一起企业明显侵犯职工权益的劳动纠纷，官司不管打到哪里，办理退休手续补发工资是天经地义的事情。根据《民事诉讼法》的有关规定，原告撤诉，法院应该发裁定书。

■本报记者　焦晓宁