郑某到底汇出二笔还是三笔钱

本报讯　一个体工商户称其在西安市灞桥区一家信用社办理了三笔汇款，信用社却认为只有两笔，到底谁是谁非？一笔汇款引发了一起罕见的纠纷。

郑某是一个体工商户。1999年5月，他在西安市灞桥区一家信用社办理了三笔汇款，计5万元，但在2000年底却发现其中一笔未汇出，逐诉至法院要求信用社返还电汇款2万元。

信用社则辩称，郑某在其处仅办理两笔汇款，第二笔汇款由于填写不清，于次日通知郑某重新填写。当向郑某索要第二笔汇款回单时，因郑某称其未带，并答应过后送来，出于对郑某的信任，信用社未收回第二笔汇款回单，允许郑某重新填写了汇单将钱汇出，并无第三笔汇款。

庭审中，郑某出示了三份该信用社的汇款回单，均盖有“转帐付讫”，分别为1999年5月17日1万、2万两笔，1999年5月18日2万一笔。信用社对三份汇款单真实性均认可，但认为1999年5月17日2万元汇单已作废，并出具了该汇单的第三联，已盖“作废”印章，但郑某却不予认可。

近日，西安新城法院审理认为，郑某持有的三张电汇凭证汇单都被信用社予以认可，信用社理应将三份汇款汇出，其所称的“未将1999年5月17日2万元作废汇单收回”一说，理由不能成立。一审判决该信用社返还郑某电汇款2万元。　■宋宗合