也说教授贬值

据《瞭望》周刊2001年5月21日刊登的《教授贬值为哪般》一文，发人深省！文章透露，南京大学的一名博士生导师不久前这样对自己的学生说：“别称我教授，现在的教授一分钱能买好几个。”

文章还援引了北京大学敢说真话的著名学者季羡林的话说：“如今不管是谁，只要能在大学谋一个教书的位子，就能评上教授。”可见“南郭先生”日渐增多了。

现在的大学、大企业和大的报业集团，都是按官职套级的，诸如副部级、司局级之类，稍有名气的大学多在拼命增加教授的数量，一些院系甚至提出“告别讲师”的奋斗目标，有的地方趁大学合并之机一次评出40多个博导，这使人想起大跃进时期全民炼钢般的浮夸风。江苏省某高校在申报博士生导师的名单中甚至包括了该校的“膳食科长”。而确有真才实学，又有分量的著作，在高校却评不上“正高”。你想尽快评上职称吗？必须从政，有了行政职务就有了“学术”，就可以占有科研经费，出版专著也可以找人代笔，很多人把这条邪道儿，美其名曰“曲线提升”，笔者记得，八十年代中期，职称相当吃香时，许多党政干部都申报了高级政工师和高级经济师。

眼下拉关系、送礼，在职称评审中，已成为时尚，有位被批准为博士生导师的某高校教务处处长私下里说，他们学校成为博士点的某个专业“是花了20万元买来的”。呜呼——任何深得民心的重大举措，一旦侵入了腐败病毒，好事立即变味儿——不是悲酸，就是恶臭！

同期的《瞭望》周刊还刊登了瑞士罗桑国际管理发展研究院的《2000年度国际竞争力报告》：中国的国际竞争力已由1998年的第24位降到第31位。报告说，清华大学的一个课题组在调查两个工科系后认为，这同中国当前高等教育质量严重下滑有关，其中教师的教学质量下滑是一个关键因素。

我看，各行各业的“正高”也都出现贬值现象，因为评审权下放，由原来的“全国粮票”变成了现在的“地方粮票”，发行太滥、加上暗箱操作，拉拉扯扯，官官相护，教授当然就不值钱了。比如“一级作家”、“一级编剧”，几乎成为一个嘲笑文人的贬义词。许多有成就的中青年作家，压根对这些“一级”不屑一顾。最近中科院决定，今后取消职称评定。职称啊职称，你由高峰到低谷，是谁造成这么个物极必反的报应！

我想根本问题在于官本位体制，“尊重知识，尊重人才”？口号也，喊喊而已；“升官就有一切”！实惠也，竞相追逐。巨贪胡长清有句“名言”：“当上副省长后，就好像小猫进了牛圈，天马行空，来去自由！”然而评上了教授又如何？住房多少平方米？您不知道福利分房早已停止了吗？您自己花钱买去吧！

五四先贤们有言：大学大学，是凝聚众多大师的所在，是培植俊才大师的沃土。如果膳食科长也当教授，那干脆，把大家改名为“厨师培训班”得了！

知识可以改变一个国家的命运。在知识经济时代，知识居然呈现出贬值的怪现状。掌握一个国家的前途命运的关键，是“决定政策的人们”（毛泽东语——《毛选》1102页）。他们可以使社会上本来已经不正的某些风气，像比萨斜塔似的更加向一边倾倒。想想1957年夏季之后的20年与1978年底十一届三中全会之后20多年，知识分子精神风貌的鲜明对比吧。

重仕轻士，不会不受到历史的惩罚。这是一条屡试不爽的规律。90年代初，社会上流传着“无农不稳，无工不富，无商不活”的口号，当时冰心老人尖锐地提问道：“无士则如何？”

（《新民晚报》舒展/文）