谁也没有这样的权利

11月6日的西安商报上有一篇文章，题目是《保安的权力有多大》，文中罗列了一系列保安打人致残死的事件后评论说，“他们（保安）没有权利随便打人”。在另一篇编辑配发的题为《保安，请注意你的身份》的言论中，作者用了三个“尽管”的排比句告诫保安没有权利对上帝进行“非礼、污辱、人身伤害”。

这里，应当肯定两篇文章愤慨于“保安打人”的积极意义。但是，笔者要多舌的是，在现代法治社会，不管是非执法人员还是执法人员，不管是为民的还是当官的，无论是谁，都没有权利“随便打人”。

比如警察，是执法人员，他们有没有“随便打人”的权利？恐怕没有。警察的职责是打击各种犯罪、维护社会治安，在非特殊情况下，如公民包括警察的人身安全正在受到威胁时，对于犯罪嫌疑人，警察也是不能“随便打”的。我们不是常常会在港台电视中看到犯罪嫌疑人控告“警察侵权”的镜头吗？这正说明，在现代法治社会里，警察的权利也是有限的，“随便”两字是不能随便用的。

当然，在我们这个正在搞法治建设的国家里，由于法制不完备的问题，由于执法人员队伍素质的问题，执法人员“随便打人”的现象还屡有发生，不太稀罕，所以，在许多人的心目中，就形成一种错觉，似乎执法人员打人是正常的事情。但存在的并不是合理的，更不是合法的，执法人员打人也是违法的，是要受到法律惩处的。这个问题已经引起各方重视，想来不难解决。

然而，非执法人员诸如保安打人的问题为什么会屡见不鲜呢？笔者以为，保安人员的素质低下是一个方面，而更重要的原因恐怕还要到保安的“雇主”身上去查找。谁也无法否认，在一些私人老板甚至一些国有单位头头的脑袋里，他们更多考虑的是个人和小集团的利益，而往往忽略了自己员工的行为是否违法、是否侵犯他人的权益、是否会酿成更大的祸端，许多情况下是老板纵容，保安才敢出手的。如果这些“负一方之责”的人们头脑中没有尊重他人人权的意识，他们的下属“随便打人”的问题岂能解决？

因此，要解决保安打人问题，还必须在保安的“雇主”那里找突破口，必须让他们清楚，谁也没有权利打人。否则，就保安说保安，一味“告诫”，恐收效不会太大。