治世也用重典

十多年前看到一幅漫画，至今记忆犹新。画面是一个玩忽职守者给国家造成“损失一万”之后，显得神情沮丧。当接到“罚款一元”的处理决定时，当即破涕为笑手舞足蹈。标题为《损失一万，罚款一元》。

漫画自有其夸张技巧。但类似“损失一万，罚款一元”的现象却屡见不鲜，有些极端例子甚或有过之而无不及。6月6日《报刊文摘》载，重庆开县义和镇的15岁女孩邓晓芳，因贫穷辍学去打工。结果被县工商所干部邱代元强暴。此后，邓晓芳流血不止，终因失血过多而诱发心脏病，心力衰竭于5月22日凌晨含恨别世。令人齿寒的是开县公安局却仅以邱代元涉嫌嫖娼进行处罚。是强奸还是嫖娼，事件全过程已经非常明确，当地公安为何要黑白不辨避重就轻呢？

治世也用重典。各级党委及政府部门对党内生活及经济领域的违法乱纪，三令五申要视其情节给予严肃处理。很明确，其“严肃处理”在具体情节上是具体的，建立在法纪法规基础上的，是有章可循的。“严肃处理”是准绳是尺度而不是橡皮筋。然而，社会生活中出现了过多的只定性不定量，出现太多的“高高举起，轻轻落下”，使严肃处理稀少而乏力。

近日，由中科院、清华大学国情研究中心完成的《中国高官腐败的特点和变化趋势研究》，揭示出1978——2002年二十多年中查处案件特点与变化趋势。“与80年代相比，90年代受到司法惩处的高官（副部级以上）数量与严重程度大幅度增加。”由之，我们反腐倡廉就要坚持“违法必究，执法必严”的“严肃处理”，对不严肃处理者的渎职行为进行深查严究，真正使“严肃处理”起到“杀一儆百、吏民皆服”的威慑作用，才是上策。　（唐锟）