百万奖廉质疑

文/杨乾坤

腐败猖獗，使得廉政之事尤为紧要，人们想廉政，盼廉政，却未见长策。于是有人以为，高薪可以养廉，上个月的全国“两会”上，北京的代表提出厚薪养廉，而这次，深圳则将实行重奖养廉，规定任期内“不出问题”的公务员，退休后可拿一百至二百万元的“廉政公积金”。

新闻年年寻常出，唯有此处出得殊！重奖养廉，有不可解者八，谨陈于后，“以俟夫观人风者得焉。”

公务员为国家之中坚，当有高标准之要求，廉政应是其最起码之条件，也是第一要务。倘若连此条也不敢强调而一味重利以奖之，其要求何其低下，此不可解者一也。

名为奖之，实为利诱。如此作派，将置“三个代表”于何处？将置有关政治思想教育有关纪律于何处？以利诱而陷国家的吏治规定于尴尬，此不可解者二也。

如此滥奖，将如何个下场？不贪就得此奖，尸位素餐者恐怕也该得奖，多磕头少说话亦可拿奖，“贼没赃，硬似钢”者莫非也要获奖，庸庸碌碌敷衍塞责滥竽充数者都得拿奖，莫非要拿政府当了冤大头？此不可解者三也。

如此巨大之诱惑，在官本位的今天，恐当雪上加霜。倘若万般皆下品，惟有做官高，趋入仕途者如过江之鲫，以此造成社会的畸型和病态，试问个中人，当作何医治？此不可解者四也。

有道是狡吏不畏刑，贪官不避赃。狡吏贪官为捞钱之秉性难变，非打击不足以惩其恶。然而其知乔装打扮、貌似廉洁，就能轻易获得“廉政公积金”百万，此不可解者五也。

以钱开路，决非高招。今出此招，莫非是病笃乱投医？对于廉政，律之不力，而赖之以倡，倡之不彰，而赖之以利，难道真的“钱无耳，可使鬼”？此不可解者六也。

说到了钱，这个数目十分巨大的“公积金”从何而来，什么“公务福利基金”能补多少空缺。到头来，还不是羊毛出在羊身上，还是由政府运作，花纳税人的钱。纳税人已经养了公务员，如今再要其花巨资来奖励，难道纳税人真的成了韭菜，任凭有权者割了一茬又一茬？此不可解者七也。

公务员重奖，其它行业的人又将如何，若是比照和攀比开来，中国大矣，当拿此重奖者则多如牛毛，能无坐吃山空之虞？况且如今贫穷差距悬殊得可怕，而我们却用如此巨大的利益去锦上添花，而非雪中送炭，此风一开，只恐天下便多事了，此不可解者八也。

有此八不解，便难知晓深圳此招的高明之所在。更何况所谓的廉与不廉，是如何个界定法。倘说未抓住其赃者则为廉，“不出问题”者则为廉，则太难让人膺服。如今腐败猖狂到可怕的程度，而贪官，我们究竟能抓住多少？最近的消息是，某省媒体报道，该省的贪污大案，“八成是群众举报”，并称群众举报成为全省纪检监察机关获得案件线索的主要渠道。该省如是，其它省市恐当亦然。这便教小百姓真的想不通，破这些经济大案，设了那么些机构，养了那么多专门人材，为何就只能抓个“两成”的小头，而大头则由群众为之？须知群众无权，能知贪官多少底细，能举报多少？专门部门介入的，方才是“案”，未介入的，不知晓的，自然与“案”无涉。而谁能见了贪污的庐山面目？因之浮出水面的大案，恐怕也是冰山之一角，底下呢？

所以廉政之事，万不可心血来潮。记得几年前，为使行人不乱穿马路，沈阳就出台了汽车撞死人白撞的条规，此条规一出，全国哗然。此次深圳出此规定，此规定一出，又让全国愕然。哗然者，是因其轻躁，愕然者，则因其轻率。轻躁轻率，皆是立法规之大忌。深圳欲行此规定，吾期期以为不可。以法行廉则廉昌，以利求廉则廉亡，今忽之以法，而拜之以利，舍本而求末，万不可行。