袁野律师信箱

问：咸阳的某厂退休职工陈师傅来电咨询。2004年秋天，他儿子的一个朋友在生意上急需用钱，就找到他儿子借钱，他儿子碍于朋友之情，就瞒着儿媳妇将家中的5万元钱借给了朋友。今年春节期间，儿媳妇发现了此事，就问他儿子，他儿子就将借钱的经过告诉了儿媳妇。儿媳妇要求他儿子赶紧把钱要回来。他儿子就去找朋友要钱，朋友以各种理由不还钱，他儿子很生气，就找了两个同学一起把朋友的小孩绑架了，现在公安机关把他儿子抓住了，陈师傅问他该怎么办？

答：首先应该指出的是陈师傅的儿子的做法，确实是把一个十分有理的事情没有处理好，以至于不仅没有要回属于自己的财产，反而使自己的行为违法，触犯了刑律，公安机关也以他儿子涉嫌绑架为由进行侦察。那么本案究竟属于不属于绑架呢？律师认为陈师傅儿子的行为，不构成绑架罪，虽然本案的特征与绑架很相象。理由是：我国刑法上规定的绑架勒索的犯罪，是指以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫或麻醉方法，劫持他人的行为。而陈师傅的儿子的行为则与绑架罪的特征有本质的区别，这种区别主要在于：1、犯罪的目的不同。绑架罪是以勒索财物为目的：陈师傅儿子的目的则是为了要回属于自己的欠款。2、侵犯的客体不同。绑架犯罪不仅侵犯了被绑架人的人身权利，还侵犯了他们的财产权利；而陈师傅的儿子的行为只侵犯了被害人的人身权利，并没有侵犯他的财产权。所以，基于以上两点，律师认为陈师傅儿子的行为不构成绑架罪。那么，应该如何定性呢？律师认为，陈师傅的儿子以索债为目的，确实实施了非法剥夺他人人身自由的行为，定非法拘禁罪更为准确。最后，律师提醒陈师傅，你儿子与其朋友的民事借贷关系并未因此结束，你儿子依然可以在法律规定的期限内向其主张权利。

陕西元智律师事务所

咨询热线：（029）82086885