李处座的“牛气”

郁文

在素以“官多官大”独步神州的首善之区，北京城内的处级干部多如过江之鲫，但笔者却独记下了李景奇的大名。这首先是身为海淀区圆明园遗址管理处主任的他，在任上启动了圆明园湖底防渗工程，被媒体誉为“外耻内愚”的典型，一时暴得了大名；二来是在4月13日国家环保局组织的公众听证会上，面对诸多专家和媒体质询和关注，这位“处座”竟以“上卫生间”为由坐小车拂袖而溜之大吉，令人不由得感叹：李处座，你怎如此一个“牛”字不得。由此萌发好奇，欲就此君之冲天牛气作一番探寻和追问。

李处座牛在不屑一顾？观诸当日听证会上，责问、质疑之声不断，李处座三言两语之外，管理处仅有一位女副处长照本宣科。一个投资数千万元的工程，而且还事涉政治和历史，李处座正理歪理总有几条吧，可有理为何不讲理，竟敢不辞而别，最大的可能是对这些专家和相关人员不屑一顾。

“牛”惯了的率性而为？在京城处级乌纱不算大，可在李处座眼中毕竟“是官比民强”，何况麾下职工就有1700多名，手握驰名中外圆明园遗址实权，关起“园”内毕竟也是小国之君。平日里不要说谁不想饭碗敢吭一声，就是这么个大工程干了不就干了，要不是那个鸟教授多事，其他百姓即使“很生气”也奈其何。有鉴于此，昔日言出不二的“顽主”，怎能受得如此“鸟气”。

“肚里有‘病’道不得”？这年头“有权不用过期作废”的道理谁个不晓，但要发财总要有个“局子”，君不见而今多少官员标迁拆、上项目，那外在理由无不冠冕堂皇，但骨子里却是“当官不发财，请我都不来”。这不，市面上零售每米7.2元的塑料，批发到圆明园硬是“优惠”到了28元多，这两千亩湖底铺的哪里是塑料，未尝没有处座白花花的银子？而今中途好事生变，除了暗暗叫苦不迭外，这些岂能为外人道乎。三十六计走为上，也就不在意料之外也。

“子非鱼，安知鱼之乐也？”笔者以小人之心度君子之腹，毕竟是隔靴骚痒，鉴于由此可能会招致的“诽谤罪”，因而对李处座的牛气不敢再妄加猜测。但对于根治此类官员的“牛”病，却颇有几招要献。

首先要从加强监管入手。根据相关法规，湖底防渗此类工程，上马与否不但要报国家相关部门审批，而且要公开向社会招标。这说明不乏制度制约，但李处座视制度为草芥，竟大干快上起来，若非兰州大学张正春先生偶然发现，四处呼吁，处座大人可能正准备“金剪子”恭侯上级领导剪彩呢？改革开放近卅载矣，法规制订汗牛充栋，如果都如“稻草人”栽在哪儿，以法治国岂不成了儿戏。

张教授发现，诸多媒体的质疑，让人们关注起这桩“外耻内愚”，可前前后后一月有余却少见相关人员的动作。海淀区人大、政协应该一个不缺，尚未见一个代表和委员发起质询和提案，不能不令人对其作用报以“白眼”；这里手续不全干得热火朝天，城建、市容，怎不见一家前去“执法”，仅就传媒披露看，这一工程就有巨大的经济犯罪嫌疑，以查处犯罪、严肃法纪、党纪的检察、公安、纪检部门难道都睡着了，还是静候某一级首长的指示再闻风而动。

昔日的文物、市政、教育部门被视为“清水衙门”随着各种工程上马，随着巨资注入，致使“清水”早已不“清”了，但却没有相应的管理跟上，怎能不使蛀虫丛生。就以笔者所在城市为例，今年城建投入过百亿，创下历史新高，但大伙目睹的马路开膛连连，花草今种明挖，不知有几许纳税人血汗中饱私囊。而财政预算总是一笔带过，没有透明，没有责难，没有质询，没有督察；每年的两会总是一片叫好和和气。如此下去怎么得了。

过去讲“天下名山僧占多”，而今名山大刹的僧也受制于官。别看这些官级小则股大不过处，可在权力分割下，纵如圆明园这般名扬海外的国宝，往往实际上成为管理者的一己之私。于是稀有国宝化为乌有，门票价格一路攀升，煮鹤焚琴自也不在话下。不结束上述弊端，圆明园的李处座也许这次因为“碰在枪口上”而有所收敛，但千万个单位的张主任、刘馆长依然会无法无天。谓予不信，见诸报端的南京城墙装电梯、临潼要改兵马俑市的“高招”不但层出不穷，付诸实施也并非是痴人说梦。