历经诉讼　法律为西译正名

西译　“排名”事件始末

2004年10月4日的《洛杉矶时报》登载《在有威望的国际调查中，排名在最前的中国大学和这些大学的校长》，载明：“美国五十州高等教育联盟通过调查首次排列出最受尊敬的中国大学和大学校长的名单，8万个问卷者返回5万个有效问卷。这种活动在中国是第一次而且是由国际机构作出，很明显，中国西部省份的第一个民办大学即西安翻译学院被列入了前10名，西安翻译学院是中国最大的民办大学，现有在校生4万人。”在“排名前10名的大学”中载明第10名为“西安翻译学院”，“前10名的大学校长‘第二名为’丁祖诒，西安翻译学院”。

随后，国内《科技日报》、《新华社每日电讯》等主流媒体对排名进行了新闻报道。但在有些报道中也出现了一些不同的声音。11月8日《xx时报》发表了署名“本报驻美国特派记者唐勇”的文章——《中国大学排行榜哪里来》（副标题为《西安某校排名第十，本报记者查无实据》）。12月2日《西部发展报》也转载了唐勇撰写的《“西安翻译学院”排名第十？》的文章。一时间所谓“假新闻”事件闹得沸沸扬扬。

由于“美国50州高等教育联盟”远在大洋彼岸，因此所有攻击的矛头都无端直指西安翻译学院。西安翻译学院有口难辩，为此，该院于2005年1月12日向当地法院对其恶意诽谤提起诉讼，首先把始作俑者唐勇以及《西部发展报》推上被告席，相继，又对某些侵权单位发出律师函。

2005年5月10日，西安市长安区人民法院认定：经审理查明该文章称“《洛杉矶时报》，查无此文”和“美国50州高等教育联盟，根本不存在”报道的事实与客观事实并不相符，其内容失实，被告至今也无证据证明其报道中所称的上述事实。关于中国大学及校长排名的消息系第三人的行为，被告至今也无证据证明“这条‘新闻’的始作俑者”是原告或与原告有利益关系的人。被告《环球时报》驻美记者唐勇在未掌握客观事实的基础上撰写发表该文，其主观上有过错。转载被告唐勇的被告《西部发展报》对文章审核失当亦有过错。故原告所诉二被告侵犯名誉权事实成立。据此法院作出判决：判决被告在判决生效后十日内以同等版面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。

西译　反思不失客观冷静

西安翻译学院卷入这场“绯闻”也事出有因。正如该院丁院长在庆祝升本大会上对教育部深表感谢之余所作的自我反思那样，作为一个中国具有空前超大规模的民办院校，在末弄清该美国排名机构权威性之前，贸然参加了排名并在受到质疑后进行情绪化反击皆显得轻率与浮躁。诚如丁院长在教育部在京举行的17所民办高校校长座谈会上表态的那样，尽管西译排名跻身公办只限于“受尊敬”层面，但易于产生“比较”的歧义，事实上西译和所有的民办院校与名牌公办高校相比仅仅是高等教育领域中的第三世界。

媒体　由捕风捉影到无中生有

排名榜历来就有很多非议，对中国教育界来说尤其如

升本　主管部门的首肯

根据《中华人民共和国民办教育促进法》、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》和《普通高等学校设置暂行条例》以及全国高等学校设置评议委员会的评议结果，教育部5月13日发文，在西安翻译职业学院的基础上建立西安翻译学院，同时撤销西安翻译职业学院的建制。学校全日制在校生规模暂定为15所新批升本院校中的最高限18000人。

由此可见，西安翻译学院发展的事实与规模受到了主管部门和业内专家的肯定，而笼罩在西安翻译学院头上的一些似是而非的说法并未使行家们一叶障目。从教育部所批准晋升本科民办院校的在校生规模来讲，西译还是首屈一指的。

5月21日，教育部全国高校就业指导中心在京授予西译“全国学生就业实力十强民办高校”及“全国学生就业实力示范民办高校”之首的两项集体荣誉。

此次活动在国家人事部人才交流中心指导下，由教育部全国高校就业指导中心主办，历经半年多的筹备和评选，从全国一千多所民办高校中，遴选出20所全国学生就业实力示范民办高校，并在20所示范民办高校中产生了10所十强民办高校，西安翻译学院皆名列榜首。

为褒扬丁祖诒院长对西译8万学子的就业做出的巨大贡献，主办方专门向丁诅诒院长颁授了惟一的“全国学生就业实力杰出贡献奖”。

“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。前一段围绕西安翻译学院所发生的“排名”事件，有不少经验和教训，值得西译的领导和新闻界的朋友们思考。　（天方夜）此。教育主管部门对此类事情的态度十分明确。但作为一种民间机构的行为，此类排名却是屡见不鲜。

1955年《财富》杂志对美国500家大工业公司进行排名，这是当今各类排行榜的始作俑者。50年过去了，西风东渐，现在中国人耳熟能详的有福布斯500强、中国富豪榜以及胡润的中国富豪100强等等。

这些排行榜究竟有多大权威性呢？曾经入选其中的中国首富今安在？“这简直是世界上最廉价、最低级趣味的想法。”道琼斯继承人休班克罗夫特三世在得知自己上榜后如此抱怨道。由此可见，排行榜是一个见仁见智的事，是标准的一家之言。美国的安然公司垮了，没有人去考证福布斯排行榜的真实性；牟其中锒铛入狱，也没有人去嘲笑胡润弄虚作假。排行榜的娱乐性也是显而易见的。

这次西安翻译学院的“排名”事件，一些媒体所表现出来的人云亦云、主观臆断也是一个值得反省的现象，我们的新闻从业者质疑诸多社会问题的时候，应体现出一种法治精神、一种科学的表述、一种求实的职业风范，应该身体力行，多一点调查研究，少一点捕风捉影。整个事件中，某些大腕新闻媒体和新闻人在此次排名事件中表现了异常的亢奋，其不仅表现在长达8个月之久的质疑中从未有任何媒体和行政主管部门直面采访过被质疑主体西安翻译学院，有的更表现在竟然发展到捕风捉影肆意歪曲和捏造事实令人震惊的程度。诸如，蓄意编造排名机构和排名消息两个“子虚乌有”的谎言，并无事实根据地推断排名是西安翻译学院自己炮制的假新闻，抽去“最受尊敬”排名范畴的前提界定冠之以“十大”“十强”妄加非议，甚至捏造一些“四万人只有两个篮球架”之类的不实之词，丑化贬低学校和中国民办教育。