“小康”、“中产”，不如“与民休息”

□刘松萝

“建设小康社会”是一个不错的目标，“培育中产阶级”也是富裕国民，促进社会稳定的良策。小康和中产都不错，接下来就是应该弄清楚我们需要什么样的小康和中产，以及怎样实现的问题。而我相信，后者可能更为重要。

历经了近代以来无休止的动荡、战争和政治运动之后，中国今天终于赢得了能够在平静的气氛下生存和发展的可能。这样的气氛不但是实现小康和中产所不可或缺的，而且其本身也是国家之福，民众之福。

对于中国的民众来说，能够避免政治运动，能够平静地生活，已经是难能可贵了。我们常说的“保持稳定”不但包括了民众要守法，要听话，而且还包括政府官员也应该珍惜和保护社会的平静和安宁。

有一份相对稳定的工作，有一处自己的住房，哪怕是狭小而破旧的住房，中国人就可以安心地生活下去了。保住了这样的生活，再加以发展，才谈得上实现小康。我们不用担心民众会不思进取，中国人具有超强的忍耐力，也有超强的功利之心。兼有这两种特质，在世界诸民族中罕见。如果能加以恰当的引导，国家的富强是不难实现的。

然而有些官员和学者觉得这还不够，还要增加新的经济增长点，于是就有了教育产业化、医疗产业化。至于这两个产业化的效果，现在已经不需要评论了。席卷全国的城市改造和房地产热潮，更是打碎了不少民众的可怜的安宁。

对于穷人来说，住在破平房里，有几万元存款算不上幸福。厉以宁教授就说过：小康家庭应该有两辆汽车和两套住房。厉教授志存高远，不过他没有看到，对于很多民众来说，当务之急是目己的自行车不要被人偷走，马路上的自行车道不要越来越少，自己的蜗居不要住不成了。

对于穷人，在拆迁当中已搭上已有的几万存款，再背上几万甚至十几万负债为代价住上小康住房，离小康是近了还是远了？而对于有些富人来说，多年奋斗积累的财富，集奋斗、智慧和运气而形成的旺铺也有可能在道路拓宽改造中元气大伤。至于征用农民土地引起的纠纷和变乱，更是数不胜数。以上种种，如果不及时纠正，建设的成果很可能抵消不了扰民甚至害民的消极后果。

中国的发展到了一个转折点，继续快速发展面临种种问题，需要做出一些调整。拒绝调整，用行政的力量制造增长点，推动经济发展，实际上是在搞经济运动。经济运动和政治运动一样，最终会破坏国家的稳定，并且直接地伤害下层民众的利益。经济发展不是战争，即使是战争也必须有张有弛。不断地运动，只能在国际竞争中自己打垮自己。

有专家告诉我们，只要中产阶级扩大了，社会自然就会稳定。他们忘了，只有经过均衡的发展才能够增加富裕人群的比例。是有效的经济发展产生中产阶级，而不是强行制造中产阶级以促进经济发展。在圈地运动中产生了不少中产阶级甚至富豪，同时也让不少富裕人群下降为小康，并且制造了大批的贫民。这样的经济运动已经到了必须立即停止的时候了。

尽管有人不愿意面对，我还是要说：民众已经累了，应该像汉高祖以及文景二帝那样，与民休息。

与民休息，就是要停止那些没有实效的面子工程，特别是大工程。对于必要的工程，也应该量力而行，特别是不要同时进行。对于可能导致大规模移民和拆迁的工程，更应该慎之又慎。增加教育、医疗和扶贫的投入，减轻民众的负担。

一个持续发展的国家，必定是保护公民权益，保护私有财产的国家。历史证明，靠剥夺他人的财富和权益，不论是剥夺外国资本、国内资本或者国内的穷人获得的发展，都是不能长久的。经济学家在讨论“经济增长点”的时候，也不要一味地强调“让老百姓把口袋里的钱掏出来”。民众手里的钱多了，自然会消费；再有结余，自然会去投资。让中国人有恒产恒心，藏富于民，实现民富国强，才是正确的道路。