法律为劳动者撑起“保护伞”

蒲城县兴镇粮站职工何录社为工伤认定一事饱尝艰辛，历时三年才讨回了一份工伤认定书。如此简单的案件为何复杂起来，我们又能从中获取什么样的思考呢？

案件回放

2002年5月25日何录社经粮站领导指派，去兴镇粮站集北点装粮。装完粮后，同站职工皇甫延生用摩托车带着何录社回兴镇粮站。车行至兴镇街道东门口时与一辆货车相撞，车损坏、两人均受了伤。后被送到蒲城县医院诊治，经查何录社为脑震荡，头皮血肿，面部擦伤，左腿骨骨折；皇甫延生为盆骨骨折，软组织损伤，两人均住院治疗。

何录社因治疗费及工伤待遇问题与粮站多次协商未果，于2003年10月22日向蒲城县人事和劳动社会保障局申请工伤认定。蒲城县人事和劳动社会保障局于2004年5月20日作出蒲人劳认字（2004）第2号工伤认定书，结论：何录社所受伤害属因工负伤。

在2004年6月14日收到认定书后，兴镇粮站对此不服，上诉至蒲城县人民法院。蒲城县人民法院于2004年9月16日立案受理，2004年11月2日公开开庭审理，经过审理并于2004年12月5日作出行政判决：“撤销被告蒲城县人事和劳动社会保障局于2004年5月22日作出的蒲人劳认字（2004）第2号工伤认定申请书。”

何录社于2004年12月14日收到蒲城县人民法院的行政判决书后，遂于12月23日向渭南市中级人民法院提起上诉。

维权经历

何录社从2002年5月25日发生工伤后，自己受了伤痛之苦不说，单就待遇问题和单位多次协商，费了不少的口舌，还是无果。无奈之下自己到县劳动部门申请工伤。县劳动部门认定后，单位不认可，他又申请劳动争议仲裁。仲裁后单位仍不可认可，并直接起诉到县法院。一审法院的错判，法律天平的失衡，导致劳动者权益没有得到保护。

何录社便上诉到渭南市中级人民法院，渭南中院立案后，一审法院的案卷又迟迟到不了中院。何录社跑来跑去，催送案卷。从兴镇到蒲城县，从蒲城县到渭南，他不知往返了多少次。这样一个简单的工伤认定案件，从发生工伤的那天起，到2005年5月11日渭南市中级人民法院作出行政判决，历时近三年时间。为了讨得一份工伤认定书，前后支付的案件受理费，诉讼费，代理费，材料复印费、路费等等，已超过了2000多元，跑路、费口舌、耗时间、花钱还受气……谁人能知何录社心中的之酸痛？

公正的法律保护了弱者。2005年5月11日渭南市中级人民法院做出行政判决：撤销蒲城县人民法院（2004）蒲行初字第07号行政判决；维持蒲城县人事和劳动社会保障局于2004年5月22日作出的蒲人劳认字（2004）第2号工伤认定书。

6月下旬，何录社接到了渭南市中级人民法院的行政判决，酸楚的心里有一丝欣慰。当天晚上他用电话告知记者这个消息的时候，他在电话里哭了。我真不知道他此时此刻的心情，是甜是酸是喜是悲。

一点思考

一起简单的工伤认定竟如此艰难，值得深思。

用人单位如此折腾到底为什么？我真不知道这个单位的领导是如何关爱劳动者的，情为民所系到底落实得怎么样？口头上天天喊为人民服务在这里不就是一句空话吗？

在现实生活中，不止一次的碰到企业领导侵犯了职工权益，不但不纠正，还跟职工打起了官司，美其名曰：保护企业利益。没有职工的合法权益，哪来企业的和谐稳定，何谈企业的利益，这分明是在拿职工的“血汗钱”在和自己的职工较劲。

从这起工伤认定案件来看，何录社所在的用人单位如何关爱自己的职工，一审法院怎么公平、公正依法行事，维护劳动者的合法权益，难道不应该进行认真地反思吗？

■本报记者　王仓盛