“破烂王”鉴定　收费与否是关键

湖南首批近百名职业“破烂王”，8月5日开始接受职业技能鉴定，鉴定合格者将成为持证的“废旧物资回收挑选工”。“破烂王”职业技能鉴定分为两个方面：理论和实践。长沙市再生资源回收利用协会秘书长周儆介绍：废旧资源回收是一个技术含量很高的工种，“怎么收怎么卖都有技巧。”（《潇湘晨报》8月6日）

笔者注意到本新闻出来后，网民是一边倒地谩骂。谩骂者无视“回收废品也有技术含量”的相对合理性，立即就认定：这绝对又是某些部门在找借口收费敛财，加上本则新闻的主角，是以捡破烂为生的弱势人群，因而谩骂就来得更加理直气壮。长沙市再生资源回收利用协会秘书长如果明确声明：“上述鉴定均由相关部门义务完成，费用全免”——也许就不会招致如此谩骂了。新闻缺句话，网民当然骂。收费与否就是民意反馈的一个舵，若有“不收费”这个舵的转向，网民的回应大约马上就会变成感动。

所以不能怪民众“误读”了新闻。不过是误读吗？笔者存疑。从现实情形看来，网民的解读很可能是真实的。因为现实中确实大量存在政府部门利用行政审批权搭车收费的事实。本来是相关部门职责所在的分内工作，却总要以种种理由推诿不干；而一旦涉及收费，就要尽可能变着法子多收。比如某地的交警部门，当年不是就利用职权便利大肆推销过那个“倒车，请注意”的语音提示装置吗？这算什么？比如政府信息公开新政，还没说到具体如何公开，如何最利于市民利用资料，先将查找、借阅、复印等收费标准弄得一清二楚，一副亲兄弟明算账的模样，这算什么？

凡此种种，均在告诉我们，一些政府部门就是在乎那点蝇头小利，甚至在公共产品提供、公共事业服务上也莫不如此；凡是有“钱图”的就干得积极，若是没利益的，就消极怠工，甚至拒绝去做。笔者当年曾参加过某地的文明卫生城市创建活动，其创建工作组来自许多部门，在分工时，但凡要去无偿帮助市民做什么服务的事情，没任何人愿意承揽；但只要是对市场小贩进行这样那样的收费，对街道车辆行人进行这类那类的罚款，居然谁都抢着去做！当政府变得如此唯利是图，就难怪网民要对“破烂王”鉴定做一边倒的谩骂了。

笔者认为，地方政府如果准备采取任何新政，凡涉及底层民生的事，首先要将服务讲在前面，如果要收费，不妨先将理由讲充分讲透彻，即便是发布新闻，也要强调好这样的措施是惠民而非扰民，是给百姓减负而非增忧，是规范相关行业的善举，而不是让以此行业为生的一类人从此没了饭碗。顺带说一句：政府如果能从公款招待等巨额浪费里稍微漏点钱出来，诸如对“破烂王”鉴定这点费用，是完全可以全免的，关键在于执政者愿否从牙缝省下一点油水给民众，想来这不会很难吧？

（杨光志）