愿更多“新鲜蔬菜进社区”

西安多家社区设立的“新鲜蔬菜进社区”便民公益售菜点，将统一编号并设置复秤台，让社区居民更好地识别和方便购菜，供菜企业将继续按低于市场的菜价销售，居民对活动有什么好建议，或者哪些售菜点服务还不周到，可向报社直接投诉。

媒体把事关民生的菜篮子问题作为自己关注的热点，非但“关注”了，而且直接参与这一便民公益活动，这是走基层、转作风、改文风之后发生的可喜变化。他们由原来的旁观者，到公益的引领者，这中间有着质的改变。因为媒体不单是客观事实的事后报道，而且还发挥着现实价值评判和先进文化的引导作用。在本质上，这符合以科学的理论武装人、以正确的舆论引导人的精神价值。

之所以这样理解，是因为“菜篮子”是关乎民生的重要问题，而连接它的两头——市民和菜农，有着许许多多的深度新闻。比如一方抱怨卖菜难、菜价低，一方抱怨买菜难、菜价贵，中间的利润盘剥，让双方都不满意。这就是“新鲜蔬菜进社区”发生的客观条件。而如何能使这一民心工程顺利实施，不走样、不变质，符合民众的意愿，又涉及到社会的公德和公平。总之这其中，媒体可以发挥更大的作用。

事实也是，西安推行新鲜蔬菜进社区活动以来，社区居民最关心价格还是菜品？在哪个时间段售菜更受大家欢迎？当媒体参与这一调查，时间历经一个多月，调研人数2000余人，涉及范围35个居民社区，市民对此项活动，支持率几乎达到了百分之百，就能看出什么是真正的民心工程。现在，随着售菜点与日俱增，还可能出现新的矛盾，也就是说，原来的良好初衷和最大优点——直销价廉、新鲜无害、称足量够，还能不能坚持下去，这大约就是市民最大的担心了。因为以往的经验告诉人们，一旦某些交易形成垄断，就难免有欺行霸市的行为发生，这样一来，好好的一项惠民工程，就可能完全走向反面。到了那时，就绝不是设立一个复秤台或者投诉就能解决矛盾的了。原来的蔬菜早市上，也有所谓的公平秤，也有投诉的渠道，但又怎么样呢，还不是让“八两秤”成了市场交易的常态。所以，一开始就要订立严格的制度，如果满足不了直销、价廉、新鲜、公平的要求，就取消社区供应的资质。千万别让投机者接过惠民的大旗，损害了政府的声誉。　（雷钟哲）