文静萍
甲商店（法人）与其主管公司乙（法人）商定，甲以给乙交管理费为代价，以乙的名义与丙工厂（法人）订立了产品购销合同（合同双方当事人为乙、丙，甲以乙的名义签字、盖章）。合同规定，由丙发货给甲，由甲付款给丙。后来丙发货给甲，甲未付款。
问：丙向法院起诉时，被告人应该是谁？为什么？
答：丙向法院起诉时，被告人应是乙。
这里的根本原因是，在这一合同纠纷中，甲与乙实际上属于代理关系，即甲是乙的委托代理人。所以这样说，是因为丙在起诉中所要依据的产品购销合同，双方当事人中没有甲，而是乙和丙。而甲以乙的名义签字盖章，又是得到乙的同意，并在乙所授权的范围内进行的。我国经济合同法第十条规定：“代订经济合同，必须事先取得委托单位的委托证明，并根据授权范围以委托单位的名义签订，才对委托单位产生权利和义务。”这里甲作为乙的代理人，基本符合这一规定。虽然未有委托证明，只属手续不齐备而已。所以，合同中规定的“丙发货给甲”，实际上是丙为乙履行义务；而合同中要求的“甲付款给丙”，实际上要求乙为丙履行义务。甲未付款给丙，属于乙未为丙履行义务，直接负责者是乙。甲只能算作诉讼中有利害关系的“第三人”。
