金宗士
周末正看电视，一位在城河边上锻炼身体时认识的老大娘推门而入，说她准备与人打官司，想问官司怎么打法。
原来，这位老大娘在动乱年代，与工人王某先后买得西安市大学南路某院落内相连的厦子房各三间。八三年她家拆了所买三间厦子房，在院内易地另建后，王某也拆了所买三间厦子房，要在原地修建简易楼房。老大娘认为六间厦子房中间那堵二尺四寸宽的土质墙体中心线，即系她家与王家房院的界畔。但王某却要在靠近她家一侧的旧墙线上砌新墙，她即予以阻挠，王某答应她：“我砌这墙，将来你家盖房也可以使用，一家一半。”老大娘信以为真，不再阻挠。最近王某在修砌二层墙体时，老大娘发现人家并未给她家留下一尺二寸宽的砌墙位置，便据理质问。不料，王某对原先的承诺矢口否认，一口咬定：他是在他应该使用的面积内砌墙盖楼的。这时，老大娘才发现自己上当受骗，不得不准备诉诸于法律，以求得问题的公正解决。
老大娘在与人发生纠纷时，不去纵容自己的子女亲属用拳脚解决问题，而依靠法律，准备上法院打官司，这种态度当然无可非议。但她在这场民事纠纷中还是有教训值得吸取：老大娘按照传统的观点来看待他人的“许诺”，过份相信“大丈夫一言既出，驷马难追”，只重视“信用”，而忽视法律，结果受骗上当。假若当年王某开始砌墙时，她能用合同书或保证书的形式，让王某在上边签字，并且通过公证机关认可，今天恐怕王某还不敢这么大胆赖账的，这场官司很可能就打不起来。即便王某赖账，官司非打不可，她在法庭上就能提供明白、确凿的证据，从而稳操胜券。
老大娘与人界墙纠纷一案告诉人们：在当今复杂的社会关系中，绝不可轻信“许诺”而忽视法律，必须牢牢树立只有法律最可靠的观念。
