曹思源
办企业有盈有亏，古今中外，概莫能外。不过，我国国有企业“长期大面积高额亏损”却不可等闲视之。因为，其亏损的大部分可转嫁到全国公民头上去
一、通过国家财政补贴，攫取盈利企业和纳税人的劳动果实。
任何企业的亏损，皆由其所有者承担损失，这是天经地义的。如果非国有企业发生亏损，应由张老板、李老板、王股东、赵股东掏钱弥补亏损，或削减该企业的资金规模；倘若仍不能及时扭亏为盈，那就只好破产倒闭、关门大吉。老板和股东的损失是很难转嫁给别的企业和公民。
而国有企业的亏损则由其所有者——国家给予财政补贴。国家的补贴款从何而来？当然是从纳税人和盈利企业的上缴那儿来。于是国企的亏损就自然而然地转嫁到了其他企业和全体公民头上。
如果国有制比重不高，国有企业少而精，其亏损金额不大，我们可以潇洒地说：“国家补一点就补一点嘛！”但是，在国有制比重太高的情况下，我们面临的是国企大面积、长时期、高数额的亏损补贴，谁也不能轻易地说：“补就补一千亿元吧。”——老百姓可承受不起啊！
二、打破国家财政收支的合理结构，制约各项事业的发展。
国家财政取之于民又用之于民，即主要取之于盈利企业的上缴税利和公民的纳税，主要用之于国防、外交、科研、文教、体育、卫生事业等非赢利的部门、机关和单位。国企亏损补贴数额过大，势必破坏国家财政收支合理结构，挤占其他方面的经费，阻碍其他各项事业的发展，进而制约国民经济的发展。
三、通过银行呆账形式，无偿占用城乡居民存款。
国有亏损企业不仅要吃国家财政补贴，而且长期占用银行贷款（据统计，在全国现有3万亿元银行信贷资金中，逾期贷款已达50%），无力偿还（有的不能还本，有的连利息都付不起），造成沉淀呆滞贷款。
银行信贷资金是谁的？绝大多数是城乡居民存款户的。因此，亏损国企无偿占用的，实际上是城乡居民储户的钱。银行一方面不能收回这部分呆滞贷款，另一方面又必须保证储户能够提取其存款的情况下，就不得不增加货币发行，导致储户取回的存款悄悄地贬值；而一旦发生挤兑存款的风潮，银行应付不了的话，就有可能导致金融危机。我们祈祷这种灾难不要降临，我们更需要釜底抽薪，对国有企业采取根本的变革措施，以减少危机爆发的可能性。
四、挤占银行信贷资金，导致企业贷款更加困难。
国家银行的贷款从来就是向国有企业倾斜的，在大量信贷资金被亏损国企长期无偿占用的情况下，银行能够动用的贷款更少了，非国有企业和其他资金需求者贷款的条件就更加恶化，它们为取得贷款所要付出的代价就更大，其发展更困难。不言而喻，整个国民经济的发展都要为此而付出更高的代价。
五、推动恶性通货膨胀。
物价不合理上涨的原因固然很多，国企巨额亏损是其中的“元凶”。它一方面使国家财政收入少了一大块，另一方面又要财政多拿出一大块用于补贴。一进一出，拉大了财政收支缺口，增加了国家财政赤字，推动了物价上涨。这是显而易见的。
还有一层因果不那么浅显，我们打个比方来说明：盈利企业要发一份工资，国有亏损企业也要发一份工资。而亏损企业发工资、增加了社会购买力，却没有相应地增加商品供给。于是乎，两份购买力去买那一份商品（其它因素暂不考虑），商品不就涨价一倍了吗？货币——名义工资的实际购买能力，不就眨位二分之一了么？
进一步的探索还告诉我们：那种由于市场供求结构失调，某类商品出现缺口造成的物价上升，具有暂进性。因为较高的物价能刺激那些商品的生产和供给增长，从而使物价相对地援解。国有亏损企业只发工资不创造财富的情况也造成供求缺口，只要体制不变，这种缺口永远缩小不了，由此带来的物价上涨，便具有连续性、累积性，很难平抑。
六、积累社会矛盾，危及社会安定。
以上我们从不同角度剖析了国企亏损对于盈利企业、纳税人、银行存款户、信贷资金需求者和广大消费者利益的冲击。而首当其冲的还是亏损国企的干部职工。据笔者到内地诸省调查，在物价飞涨的情况下，许多国有企业职工月平均工资总额不足200元。工人说，这点钱买米还不够哩！由于企业是国家办的，所以职工一有事就找政府，甚至采取过激行动。小乱不断，此起彼伏，愁煞地方父母官——不知哪一天会发生“地震”。
诚然，中国市场经济的发展和整个现代化建设，需要一个安定的社会环境。而这种安定，是不可能在低效率、低效益、低工资的局面中长期维持下去的。在经济体制改革方面 要消除潜在的不安定因素，当务之急莫迤于消除国有制比重过高、国企亏损包袱过重这一重要因素。
