1月17日，澄城县矿区工业品公司的6名职工接到县法院的传票。这些长期生活在闭塞的矿区的职工，见到盖有法院鲜红大印的传票，顿时给吓懵了，他们又气又怕，新千年的第一个春节是在惶恐不安中度过。
诉讼请求事项很简单，交纳2000年占用矿区工业品公司门店柜台费用、承担诉讼费用。
为交纳承包费将职工诉诸公堂，职工感到这一做法太过分。
1998年底，澄城县矿区工业品公司将门店柜台承包给职工个人经营，签订了为期一年的承包合同。合同未到期，公司法人代表“失踪”，不来上班。2000年的经营状况及续签承包合同等事宜无人过问。仅靠几名员工看门留守，惨淡经营。未经协商，承包费的指标又是从何而来？
鉴于无人管理这种状况，澄城县商贸局从职工中指定了一名负责人，但这位指定负责人称，啥事也管不了，只负责向商贸局传话。
职工姚云会承包的门店经营不下去了，她向这位负责人提出，退回门面房。这位负责人答复，管不了这事，只能负责向商贸局汇报。此后，姚云会又一次向其提出退房，还是这番说辞，迟迟没有结果。无奈，她只得在去年8月关门，至今还退不了门店。
职工说，他们不是拖着不交承包费，而是按1999年的承包指标交纳，有些脱离现实，他们负担不起。因为2000年的经营状况发生了变化，矿区工业品公司地处澄合矿务局二矿区，主要为一矿和二矿职工服务。现一矿已破产，二矿产品积压，职工工资发不出来。煤区职工收入减少，自然就波及到矿区工业品公司，营业额大幅下降，有的职工承包的柜台甚至到了经营不下去的地步。
诉状中称，被告人拒不交纳（承包费），多方调解未果，无奈诉讼法院。职工认为，这句话没有根据，2000年从未有人要与他签订承包合同，只是快到年底了，催收承包费。他们认为，承包费应该是双方协商的结果，而不是单方面下指标。
今年2月11日至13日，澄城县法院开庭审理此案。原告代表人未出庭，只有一名代理律师与6名职工公堂对簿。除1人当庭宣判外，其余5人尚未判决。职工们表示，如果判决结果他们无法接受，将会提起上诉。
纵观此案的全过程，并不复杂，只是企业内部经营承包管理问题，只要双方心平气和地坐下来，本着务实的态度，共同协商一个都能接受的承包指标，大可不必对簿公堂。
■本报记者 焦晓宁
